Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2006 г. N 44г-205

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Миронова Л.А., Березкина В.Г. и Богословской И.И., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании 19 апреля 2006 года

дело по иску А.З. к Администрации Выборгского района, И.А., В., А.В., Г. о признании недействительными договоров, признании права пользования квартирой

на основании надзорной жалобы Г. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя А.З. /по дов. от 29.06.2004 года И.Т./, Г. и его представителя Д. /по дов. от 08.12.2005 года/, Президиум

 

установил:

 

Решением Выборгского районного суда от 24 ноября 2005 года исковые требования А.З. были удовлетворены. Признаны недействительными договоры передачи кв. <...> в собственность И.А., заключенный И.А. 31 июля 2003 года с Администрацией Выборгского района, купли-продажи указанной квартиры, заключенный 07 августа 2003 года И.А., и В., купли-продажи данной квартиры, заключенный 26 сентября 2003 года В. и А.В., купли-продажи квартиры, заключенный 17.12.2004 года А.В. и Г., отменена государственная регистрация права собственности на имя Г., за А.З. признано право пользования спорной квартирой.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Г. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 марта 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

29 марта 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Выборгского суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Г., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушил требования ст. 167 ГПК РФ.

Из имеющейся в материалах дела квитанции не усматривается, что ответчику была направлена повестка о явке в суд на 24.11.2005 г., и что Г. ее получил. Данная квитанция лишь подтверждает факт отправки заказного письма Г.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишило его права представлять свои возражения по поводу предъявленных к нему требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Решение Выборгского районного суда от 24 ноября 2005 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь