Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2006 г. N 44г-213/06

 

Мировой судья Максимова А.В.

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании 19 апреля 2006 года исковой материал по иску Б.А. к Б.Е. о разделе имущества супругов на основании жалобы в порядке надзора Б.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Антоневич Н.Я. о передаче искового материала в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Антоневич Н.Я., объяснения Б.А., президиум Санкт-Петербургского городского суда

 

установил:

 

Определением мирового судьи судебного участка N 111 Санкт-Петербурга от 31 января 2006 года возвращено за неподсудностью дела данному мировому судье исковое заявление Б.А. к Б.Е. о разделе имущества супругов - права требования на двухкомнатную квартиру в строящемся доме, расположенную по строительному адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, кв. 16а, корпус 19, общей площадью 47,05 кв. м, и о признании за каждой из сторон права на 1/2 долю в объеме инвестирования указанной квартиры.

Определение суда не было обжаловано в кассационном порядке.

В надзорной жалобе Б.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 111 от 31 января 2006 года и направить дело этому же судье для рассмотрения по существу.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда Антоневич Н.Я. от 02 марта 2006 года исковой материал истребован в Санкт-Петербургский и определением того же судьи от 04 апреля 2006 года материал передан для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив исковой материал, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче искового материала для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Мировым судьей судебного участка N 111 Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неправильном применении положений ст. 30 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление за неподсудностью спора мировому судье участка N 111, судья исходил из того, что иски о праве на здания, в том числе жилые и нежилые помещения в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Однако при этом мировой судья не учел, что истцом заявлен спор не о праве на недвижимое имущество, а о разделе совместно нажитого имущества по нормам семейного законодательства, который подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи мирового участка N 111 Санкт-Петербурга суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

 

постановил:

 

Определение мирового судьи судебного участка N 111 Санкт-Петербурга от 31 января 2006 года отменить, исковой материал направить мировому судье участка N 111 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь