Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2006 г. N 44г-225/06

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Миронова Л.А., Яковлевой Т.И., Березкина В.Г., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 19.04.2006 года гражданское дело по иску Б.М., С.М.В. к С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

на основании жалобы в порядке надзора С.В.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 04.04.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения С.В., Б.М., ее адвоката Баландиной З.В. (ордер в деле), С.М.В.,

президиум

 

установил:

 

Б.М., С.М.В. обратились в суд с иском к С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, комнатами размером 22,20 + 14,50 + 14,60 кв. м, расположенными в коммунальной квартире <...>, ссылаясь на то, что нанимателем указанного жилого помещения является Б.М., вместе с ней зарегистрированы ее дочь С.М.В., несовершеннолетняя дочь С.О., внук С.М.А. и бывший муж С.В. В обоснование своих требований истцы указывали, что С.В. был зарегистрирован по указанному адресу без предоставления права на вселение, что подтверждается его заявлением, заверенным нотариально. Ответчик в жилое помещение не вселялся, расходов по оплате жилья не несет.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2005 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С.В. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 30.03.2006 года и определением судьи от 04.04.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как видно из материалов дела рассмотрение дела и вынесение решения состоялось в отсутствие ответчика С.В. При этом судом не были выполнены требования ст. 113 ГПК РФ в соответствии с которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием других средств связи.

Рассматривая дело, суд исходил из того, что место жительства ответчика неизвестно, однако, в нарушение ст. 50 ГПК РФ не решил вопрос о назначении представителя.

Таким образом, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд лишил его возможности реализовать свои права, как лица, участвующего в деле, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ и представить доказательства, свидетельствующие о том, что в спорное жилое помещение он был вселен в установленном законом порядке, с согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя, фактически вселился в него в качестве члена семьи нанимателя и нес обязанности по оплате коммунальных услуг. Непроживание его по месту регистрации, обусловлено уважительными причинами - расторжением брака и конфликтными отношениями.

Учитывая, что решение постановлено с существенными нарушениями норм процессуального права, президиум, считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь