Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2006 г. N 44г-227/06

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Березкина В.Г., Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании от 19 апреля 2006 года гражданское дело N 2-1480/04 по иску М. к ОСЗН Территориального управления Калининского района Санкт-Петербурга, Министерству труда и социального развития РФ об обязании проведения перерасчета сумм возмещения вреда, выдачи распоряжения на выплату недоплаченных сумм, компенсации морального вреда, обязании издать приказ о сроках выплаты возмещения вреда и своевременной индексации сумм.

На основании жалобы в порядке надзора М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Миргородской И.В. от 05.04.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя истца С. (по доверенности от 20.07.2005 года),

президиум

 

установил:

 

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2004 года суд обязал ОСЗН Территориального управления Калининского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет полагающихся М. ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации с 15.02.2001 года с применением коэффициента 1.121; с 01.01.2002 года - 1,208; с 01.01.2003 года - 1,414; с 01.01.2004 года - 1,153 и выдать соответствующее распоряжение Городскому центру по начислению пенсий и пособий Санкт-Петербурга.

Также суд обязал ОСЗН Территориального управления Калининского района Санкт-Петербурга оформить и направить в Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий распоряжение на выплату задолженности по суммам в счет возмещения вреда за период с 15.02.2001 года до 30.04.2004 года в размере 58859 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований М. отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 06.03.2006 года, М. просит отменить состоявшееся по делу судебное решение в части отказа в удовлетворении требований об индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из МРОТ за период с 01.07.2000 года и с 01.03.2002 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2006 года гражданское дело N 2-1480/04 по иску М. к ОСЗН Территориального управления Калининского района Санкт-Петербурга, Министерству труда и социального развития РФ об обязании проведения перерасчета сумм возмещения вреда, выдачи распоряжения на выплату недоплаченных сумм, компенсации морального вреда, обязании издать приказ о сроках выплаты возмещения вреда и своевременной индексации сумм истребовано в Городской суд, куда поступило 27.03.2006 года.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, объяснения представителя истца, считает, что решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2004 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24.11.1995 года N 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 года N 2288), статьей 318 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.1995 года по 29.11.2002 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести индексацию за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Указанная правовая позиция подтверждена положениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года N 7.

Таким образом, судом при вынесении настоящего решения были допущены существенные нарушения норм материального права, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации,

президиум

 

постановил:

 

решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2004 года по делу N 2-1480/04 по иску М. к ОСЗН Территориального управления Калининского района Санкт-Петербурга, Министерству труда и социального развития РФ об обязании проведения перерасчета сумм возмещения вреда, выдачи распоряжения на выплату недоплаченных сумм, компенсации морального вреда, обязании издать приказ о сроках выплаты возмещения вреда и своевременной индексации сумм отменить в части отказа в удовлетворении требований об индексации ежемесячно получаемых сумм с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года с вынесением по делу нового решения.

Обязать ОСЗН Администрации Калининского района произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью М. с 01.07.2000 года в 1.581 раза, с 01.01.2001 года - в 1.515 раза с учетом выплаченных сумм, произведенных в результате индексации.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

 

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь