Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2006 г. N 44г-229

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 19 апреля 2006 года материал по заявлению ИФНС России по Приморскому району к Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество

на основании жалобы в порядке надзора ИФНС России по Приморскому району и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 07 апреля 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.,

президиум

 

установил:

 

Определением мирового судьи судебного участка N 162 Васильевой И.А. от 11 июля 2005 года заявление ИФНС России по Приморскому району оставлено без движения.

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В надзорной жалобе представитель ИФНС просит отменить указанное определение мирового судьи.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2006 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе представитель ИФНС указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что мировым судьей необоснованно оставлено исковое заявление без движения по причине непредставления документа, удостоверяющего право собственности, владения и пользования налогообложения.

Указанная информация может быть представлена только в электронном виде.

Более того, при подаче искового заявления в суд истцом представлен расчет налога на имущество и требование об уплате налога, где указана учетная информация какой объект подлежит налогообложению и физическое лицо, обязанное к уплате налога.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум

 

постановил:

 

Определение мирового судьи Васильевой И.А. судебного участка N 162 от 11 июля 2005 года отменить, материал направить для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь