Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 19 апреля 2006 г. Надзорное производство N 4г06-738

Судья: Шумакова Н.В.

 

 

Президиум Челябинского областного суда в составе председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <...> к Г.Г.В., С.Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, исключении из описи арестованного имущества по надзорным жалобам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и Акционерного коммерческого банка <...> на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 мая 2005 г.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.М., пояснения представителей ОАО <...> П.О.В., ГУ ФССП по Челябинской области С.И.В., поддержавших жалобы, Президиум

 

установил:

 

ОАО <...> обратился в суд с иском к Г.Г.В., С.Л.П. о взыскании с Г.Г.В. сумм по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество и об исключении из описи арестованного имущества - киосков розничной торговли.

Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору от 22 апреля 2004 г. Г.Г.В. получил 300000 руб. на 18 месяцев под 26 % годовых. В обеспечение обязательства заключен договор залога от 22 апреля 2004 г. киосков розничной торговли по ул. Сталеваров и ул. Дегтярева в г. Челябинске. По кредитному договору от 22 ноября 2004 г. Г.Г.В. получил 250000 руб. на 18 месяцев под 26 % годовых. В обеспечение обязательства заключен договор залога киосков розничной торговли по ул. 2-я Павелецкая и ул. Сталеваров в г. Челябинске. Платежи по договорам Г.Г.В. не осуществляет. 31 января 2005 г. на основании исполнительного листа Металлургического районного суда г. Челябинска от 8 декабря 2004 г. в интересах взыскателя С.Л.П. судебным приставом-исполнителем Металлургического подразделения судебных приставов г. Челябинска наложен арест на заложенные киоски розничной торговли.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 мая 2005 г. кредитные договоры расторгнуты, с Г.Г.В. в пользу ОАО <...> взысканы задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2004 г. - 265000 руб., проценты - 30589,16 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 16620 руб., неустойка по просроченным процентам - 2204,01 руб., всего 314413,17 руб., задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2004 г. - 250000 руб., проценты - 30225,01 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 11938,70 руб., неустойка по просроченным процентам - 2404,81 руб., всего 294598,52 руб., расходы по оплате госпошлины - 7145,06 руб. Обращено взыскание на имущество Г.Г.В., переданное по договорам залога от 22 апреля 2004 г. и 22 ноября 2004 г.: киоск розничной торговли габаритными размерами 4 x 3,5 м по ул. Сталеваров, киоск розничной торговли габаритными размерами 4,5 x 2,8 м по ул. Дегтярева, киоск розничной торговли габаритными размерами 4,0 x 5,0 по ул. 2-я Павелецкая (рынок "Заводоуправление") в г. Челябинске. Указанные киоски розничной торговли исключены из описи арестованного имущества на основании исполнительного листа N 2-1417 от 8 декабря 2004 г., выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и Акционерный коммерческий банк <...> в надзорной жалобе просят отменить решение суда, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права - п. 3 ст. 350 ГК РФ.

Определением судьи Челябинского областного суда Кузнецовой М.М. от 31 марта 2006 г. дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Челябинского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, Президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества в силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд, обращая взыскание на заложенное имущество Г.Г.В. - киоски розничной торговли, не определил начальную продажную цену имущества, в результате чего решение суда является неисполнимым.

При таких обстоятельствах решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество - киоски розничной торговли - подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в отмененной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Отменить решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 мая 2005 г. в части обращения взыскания на имущество Г.Г.В. - переданные по договорам залога от 22 апреля 2004 г. и 22 ноября 2004 г. киоски розничной торговли по ул. Сталеваров, по ул. Дегтярева, по ул. 2-я Павелецкая (рынок "Заводоуправление") в г. Челябинске.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в отмененной части в тот же суд.

 

Председательствующий

Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь