Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хахлина Н.А. Дело N 22-37
Докладчик Сосновских И.А. 11 января 2000 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Сосновских И.А.,

судей Эрте В.В., Копыловой Т.Г.

с участием прокурора Головенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 11 января 2000 года дело по кассационному протесту и.о. прокурора Коношского района на приговор Коношского районного суда Архангельской области от 23 ноября 1999 года, по которому:

Р., <...>, не судимая,

осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Сосновских И.А., заключение прокурора Головенко И.В. о законности приговора, судебная коллегия

 

установила:

 

Р. осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью М.

В судебном заседании Р. вину признала.

В кассационном протесте и.о. прокурора Коношского района указывает, что при назначении наказания Р. суд не учел, что ею совершено тяжкое преступление, повлекшее тяжкие последствия, за мягкостью назначенного наказания просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы кассационного протеста, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Р. в совершении преступления установлена доказательствами по делу, тщательно исследованными и надлежаще оцененными судом. Действия Р. по ст. 111 ч. 1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Р. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с законом. При этом суд обоснованно учел, что Р. имеет молодой возраст, ранее не судима, в содеянном раскаивается, учится, принимает меры к заглаживанию вреда. То обстоятельство, что в результате ее умышленных действий причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, влияет на квалификацию ее действий и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Коношского районного суда Архангельской области от 23 ноября 1999 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационный протест и.о. прокурора Коношского района - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь