Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2006 года

 

Судья: Березкина А.В. Дело N 33-4930

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 

    председательствующего                            Гусевой Е.В.,

    судей                                         Вавилкиной Е.В.,

                                                   Тегуновой Н.Г.,

 

рассмотрев в заседании от 26 апреля 2006 года кассационную жалобу Ш. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 марта 2006 года по делу по иску Ш. к ОАО "Московский конный завод N 1" о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя истца - З., представителя ответчика С.М.,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ш. обратился в суд с иском к ОАО "Московский конный завод N 1" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине водителя ответчика. Истец просил взыскать: в счет возмещения материального ущерба 285994 руб., расходы по составлению калькуляции 2000 руб., расходы за оказание юридической помощи 50000 руб., почтовые расходы 102,26 руб.

Представители ответчика и третьего лица С.С. возражали против удовлетворения иска, указывая на то, что реальная стоимость автомобиля истца указана в справке-счете и составляет 59000 рублей.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично, взыскав в счет возмещения материального ущерба 44610 рублей и судебные расходы.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановление нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как видно из материалов дела, 20.02.2004 произошло ДТП с участием водителя К., управлявшего автомашиной "Мазда-Кседос", принадлежащей истцы, и водителя С.С, управлявшего автомашиной "ГАЗ 2330210", принадлежащей ответчику, с которым С.С. состоял в трудовых отношениях.

Вина водителя С.С. в ДТП установлена приговором Можайского городского суда от 22.07.2004.

Согласно заключению экспертизы, назначенной судом, стоимость ремонта автомашины истца после ДТП составляет 673427,10 рублей, а остаточная стоимость автомашины на момент ДТП - 9579 долларов США, что соответствует 275683,62 рубля.

В материалах дела имеется справка-счет, из которой усматривается что автомашина "Мазда-Кседос" приобретена Ш. 22.09.2002 за 59000 рублей.

Суд, разрешая настоящий спор, обоснованно возложил ответственность по возмещению материального ущерба и судебных расходов на ответчика и указал, что взысканию подлежит остаточная стоимость автомашины на момент ДТП за минусом стоимости реализованных истцом годных деталей автомашины - 500 долларов США или 14390 руб.).

При этом суд неверно определил размер материального ущерба, причиненного истцу исходя из стоимости, указанной в справке-счете. Реальный ущерб, причиненный истцу, должен определяться из фактической стоимости автомашины на момент ДТП. Представленная суду справка-счет не отражает действительной стоимости автомашины, восстановить свое нарушенное право путем приобретения аналогичной машины (марка, модель, год выпуска) истец не может за указанную в справке-счете сумму.

По мнению судебной коллегии, взысканию в счет возмещения материального ущерба подлежит 261292,62 рубля (275683,62 руб. - 14390 руб.).

Судебные расходы, подлежащие взысканию, определены судом верно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 марта 2006 года изменить, взыскав с ОАО "Московский конный завод N 1" в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 261293,62 рубля, расходы за составление калькуляции 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 102,26 рубля, всего взыскать - 268395 (Двести шестьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 88 копеек.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь