Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2006 г. по делу N 7-507/06

 

Судья Строганов М.В.

 

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2006 г. дело по жалобе

П. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2006 г., которым Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от 19.10.2005 г. о привлечении П. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа, в размере 100 руб. 00 коп. оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.

 

установил:

 

19.10.2005 г. инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД ЮАО г. Москвы Ш. вынесено постановление о привлечении П. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

На постановление принесена жалоба П., в которой он не согласен с квалификацией его действий, считает, что не нарушал требований п. 13.8 Правил дорожного движения, просил об отмене постановления.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2006 г. постановление от 19.10.2005 г. оставлено без изменения, жалоба П. без удовлетворения.

На данное решение П. подал жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав П., его представителя М. суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Судья правильно установил, что 08.10.2005 г. в 14 час. 15 мин. П., на пересечении ул. Днепропетровская и ул. Кировоградская в г. Москве, управляя автомашиной "*" N *, не дал закончить проезд перекрестка автомашины "*" N *, управляемой О., которая заканчивала проезд перекрестка, что привело к столкновению автомашин, от удара машина П. отлетела в сторону, где произошло столкновение со стоящей автомашиной * N *, под управлением водителя Б.Г.П., в результате ДТП автомобили "*" и Мерседес получили механические повреждения.

Вина П. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

схемой обстоятельств правонарушения, которую участники ДТП подписали без возражений;

рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС УВД ЮАО г. Москвы, из которого следует, что автомашина "*" двигалась по ул. Кировоградская в сторону центра, на разрешающий сигнал светофора

объяснениями участников ДТП;

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия П. инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД ЮАО г. Москвы правильно квалифицированы по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, так как П. при пересечении перекрестка не уступил дорогу транспортным средствам, заканчивающим движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного решения не установлено.

Судом правильно установлены обстоятельства правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка с учетом всех материалов дела.

Довод П., что он не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы, на которые П. ссылается в жалобе, направлены на переоценку доказательств, поэтому не могут повлечь отмену постановления судьи.

Довод жалобы об отмене постановления по основанию не назначения экспертизы и о необходимости проведения автотехнической экспертизы не может являться основанием для отмены постановления, так как в совокупности представленные доказательства подтверждают выводы о вине П. в совершении правонарушения, а заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

 

решил:

 

Решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2006 года оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

 

Судья

Московского городского суда

И.Н.ДАВЫДОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь