Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2006 г. N 44г-232

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 3 мая 2006 года гражданское дело по заявлению Б. об установлении факта принятия наследства.

На основании надзорной жалобы А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 7 апреля 2006 года, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя А. Ш. (дов. 2-к-5453 от 16.08.2003 г.), адвоката Дегтяревой Н.Л. в защиту интересов Б.

президиум

 

установил:

 

Б., являясь наследницей по завещанию после смерти О., обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти О., умершей 01.05.2003 г., указывая, что после ее смерти она фактически вступила в права наследования, проживает в квартире, которая включена в наследственную массу.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2004 года заявление удовлетворено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе А. просит решение суда отменить, считает его незаконным.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что А. является двоюродной сестрой умершей О. и как наследницы по закону решением суда затрагиваются ее права, однако она не была привлечена к участию в деле.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум

 

постановил:

 

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

ЯКОВЛЕВА Т.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь