Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2006 г. N 44г-239/06

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г. и Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 03 мая 2006 года гражданское дело N 2-4616/05 по иску П.С. к Государственному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о возмещении ущерба на основании жалобы в порядке надзора Государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 11 апреля 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения представителя Государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" П.И. на основании доверенности N 1 от 11.01.2006 года,

президиум

 

установил:

 

П.С. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о возмещении ущерба в размере 75 814 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ущерб причинен вследствие протечки воды с кровли в результате ее повреждения во время удаления коллективной антенны неизвестными лицами, в комнату площадью 20,50 кв. м принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <...>, - в период с 16 по 22 октября 2004 года.

Представитель истца в судебном заседании от 10.11.2005 года согласилась с представленным ответчиком размером восстановительного ремонта, в связи с чем просила взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта 51 269 рублей, в возмещение стоимости поврежденной кровати 9 112 рублей и в возмещение судебных расходов - 4500 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 03.03.2006 года, Государственное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 29.03.2006 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что вина ответчика в причинении ущерба истцу доказана актом, составленным в октябре 2004 года сотрудниками жилищно-эксплуатационной организации, и показаниями свидетелей, из которых следует, что потолок комнаты жилой площадью 20,50 кв. м в квартире <...>, принадлежащей истцу на праве собственности, поврежден вследствие протечки воды 16.10.2004 года с кровли, в которой образовалось отверстие в результате производства работ неизвестными лицами по удалению коллективной антенны. Повреждения получила также кровать истца и матрас (л.д. 14). Несмотря на получение заявки на ремонт кровли от истца еще 17.10.2004 года, отремонтирована кровля была только 22.10.2004 года, что способствовало увеличению размера ущерба, так как в указанный период времени шли затяжные дожди.

Суд также установил, что чердак дома, в котором проживает истец, не был закрыт на замок, что способствовало проникновению на крышу посторонних лиц. Обязанность следить за содержанием чердачных помещений лежит на ответчике.

В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба истцу, в связи с чем возложил на него ответственность по возмещению ущерба на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Государственным учреждением "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" была представлена суду смета стоимости восстановительного ремонта пострадавшего помещения, из которой следует, что стоимость ремонта составит 40 692 рубля. В данную сумму включены средства на оплату труда, размер которых составляет 10 640 рублей. Суд взыскал в возмещение стоимости ремонта пострадавшего помещения 51 269 рублей, из чего следует, что 10 640 рублей взысканы дважды.

При таких обстоятельствах решение суда следует изменить и взыскать с Государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" в пользу П.С. в возмещение стоимости восстановительного ремонта 40 692 рубля, стоимости кровати - 9112 рублей.

Взысканный судом размер судебных расходов также подлежит изменению. С ответчика следует взыскать в пользу истца произведенные им расходы по оплате строительной товароведческой экспертизы в размере 4500 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1592 руб. 23 коп. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а всего в возмещение судебных расходов следует взыскать 6092 руб. 23 коп.

Довод надзорной жалобы Государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" об отсутствии причинно-следственной связи между причинением ущерба истцу и действиями указанного учреждения в связи с тем, что в его обязанности не входит установка антенны, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2.2.4 Устава к одной из целей деятельности Государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" относится организация оперативного контроля за состоянием жилищного и нежилого фонов, ликвидациями аварий, проведением ремонтно-восстановительных работ на объектах жилищного и нежилого фонда. Судом первой инстанции установлено, что с 16 октября 2004 года по 21.10.2004 года шли затяжные дожди, а работники ЖЭС-2 передали заявку истца на ремонт кровли кровельщику Е. лишь 22.10.2004 года, что способствовало увеличению размера ущерба.

Довод надзорной жалобы о нарушении судом положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившемся в неоказании содействия ответчику в сборе документов, касающихся деятельности Государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" в период с 1997 года по 2005 год, является необоснованным, поскольку суд откладывал рассмотрение дела для представления ответчиком необходимых доказательств, а перед принятием решения в судебном заседании от 10.11.2005 года данного ходатайства ответчик не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу Государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" удовлетворить частично.

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2005 года изменить и изложить в следующей редакции: взыскать с Государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" в пользу П.С. в возмещение ущерба 49 741 рубль, а также в возмещение судебных расходов 6092 руб. 23 коп.

В остальной части надзорную жалобу Государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЯКОВЛЕВА Т.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь