Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2006 г. N 44г-245

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 3 мая 2006 года гражданское дело по иску А. к ОСЗН Администрации Московского района Санкт-Петербурга, Министерству труда и социального развития РФ, Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий о перерасчете сумм возмещения вреда

на основании надзорной жалобы А. и определения председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения А., его представителя К.

Президиум

 

установил:

 

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01 июля 2000 года соразмерно повышению МРОТа и коэффициента роста прожиточного минимума.

Решением Московского районного суда от 31 января 2003 года исковые требования А. были удовлетворены частично. Суд обязал ОСЗН Администрации Московского района произвести перерасчет сумм возмещения вреда А. с учетом следующей индексации, начиная с 01.07.2000 г. с учетом индекса МРОТ - 1,581, с 01.01.2001 г. - 1,515, с 01.01.2002 года с применением коэффициент роста величины прожиточного минимума в размере 1,21; с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2003 года решение суда изменено. Судебная коллегия обязала ОСЗН администрации Московского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет сумм возмещения вреда А. с учетом коэффициента роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге с 15.02.2001 г. - 1,121, с 01.01.2002 г. - 1,21, с 01.01.2003 г. - 1,41, в остальной части иска отказано.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 24 февраля 2004 года в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

В надзорной жалобе А. просит изменить определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда, обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07.2000 года 1,581; с 01.01.2001 года - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение судебной коллегии подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Отказывая в иске в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч. 3 ст. 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 05 апреля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" подтверждена указанная правовая позиция, согласно которой суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200 : 132).

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда нельзя признать законным в части отказа в иске об индексации с применением коэффициентов роста величины МРОТ и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2003 года отменить в части отказа в иске об индексации сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции. Обязать ОСЗН администрации Московского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет А. сумм возмещения вреда с применением коэффициентов роста величины МРОТ с 01.07.2000 г. - 1,581, с 01.01.2001 года - 1,515, с учетом коэффициента роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге с 01.01.2002 г. - 1,21, с 01.01.2003 г. - 1,41, с 01.01.2004 г. - 1,153 с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и выплатой образовавшейся задолженности.

 

Председательствующий

ЯКОВЛЕВА Т.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь