Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Президиум

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 18 мая 2006 года Дело N 44-г-97/06

 

Президиум в составе председателя Каневского Б.С. и членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Попова В.Ф., Рыжкова В.А., Сухарева И.М., Щербаковой А.А., по докладу судьи областного суда Елагиной А.А., рассмотрев гражданское дело по надзорной жалобе представителя Министерства обороны РФ Л.Е.Р. на решение Советского районного суда от 20 июня 2005 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 сентября 2005 г. по иску Б.В.В. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью,

 

установил:

 

Б.В.В. обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью. В обоснование своих требований указал, что начал военную службу с 1954 г. В 1981 г. в связи с событиями в Афганистане был назначен начальником инфекционного отделения окружного госпиталя. 15.02.1982 был участником совершения марша военной колонны по территории Афганистана. Машина, в которой он находился, была обстреляна и перевернулась, в результате чего он получил увечье - закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. Увечье было получено при исполнении обязанностей военной службы во время участия в боевых действиях. После длительного лечения с 27 декабря 1983 г. был уволен из рядов Вооруженных Сил по ст. 60 п. "б" (по болезни) в звании полковника. При увольнении ОВВК в свидетельстве о болезни N <...> от 30.06.1983 указала диагноз: распространенный остеохондроз, деформирующий спонделез шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, остаточные явления повторных нарушений мозгового кровообращения, гипертоническая болезнь II стадии, артеросклеротический атеросклероз. Признан негодным к военной службе. Постановлением 19 ВВК Московского военного округа N <...> от 05.05.1993 был признан негодным к военной службе с исключением с воинского учета. С 23.11.1993 является инвалидом боевых действий в Афганистане 3-й группы. Последняя справка ВТЭК, серия <...>, выдана 27.11.1997, и установлена 2-я группа инвалидности бессрочно. На основании ст. 1084, 1085, 1086 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика ежемесячно суммы возмещения вреда здоровью, задолженность за 3 года и судебные расходы.

Решением Советского районного суда от 20 июня 2005 г. исковые требования Б.В.В. удовлетворены частично - с Министерства обороны РФ в пользу Б.В.В. взыскано в порядке возмещения вреда здоровью в виде выплат по 2962 руб. 25 коп. ежемесячно начиная с 01.07.2005 с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, единовременно 108381 руб. 97 коп., возврат судебных расходов - 8000 руб., всего 116381 руб. 97 коп., и госпошлина в госдоход - 2693 руб. 80 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 сентября 2005 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Л.Е.Р. просит отменить состоявшиеся судебные постановления как вынесенные незаконно, с нарушением норм материального права, - суд применил закон, не подлежащий применению, не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определением судьи Нижегородского областного суда дело истребовано в Нижегородский областной суд и передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Нижегородского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Елагиной А.А., объяснения Л.Е.Р., поддержавшего доводы надзорной жалобы, Б.В.В., просившего отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда находит решение суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда подлежащими отмене по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом первой инстанции при разрешении данного спора были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Судом установлено, что Б.В.В. начал военную службу с 1954 г. В 1981 г. в связи с событиями в Афганистане был назначен начальником инфекционного отделения окружного госпиталя. 15.02.1982 был участником совершения марша военной колонны по территории Афганистана. Машина, в которой он находился, была обстреляна и перевернулась, в результате чего он получил увечье - закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. Увечье было получено при исполнении обязанностей военной службы во время участия в боевых действиях. После длительного лечения с 27 декабря 1983 г. был уволен из рядов Вооруженных Сил по ст. 60 п. "б" (по болезни) в звании полковника. В настоящее время установлена инвалидность 2-й группы (II степени) бессрочно.

В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

С учетом данной нормы суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя требования истца, пришел к выводу о том, что причиненный здоровью истца вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным ст. 1085 - 1094 ГК РФ.

Однако с таким выводом нельзя согласиться, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 12 ФЗ РФ "О введении в действие части второй ГК РФ" действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года и причиненный вред остался невозмещенным.

Причинение вреда истцу имело место в 1982 г., и ему были выплачены суммы, предусмотренные действующим на тот момент законодательством.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 2 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями ст. 1084 ГК РФ не предусмотрено.

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что возмещение вреда военнослужащим включено в комплекс мер по их социальной защите и регулируется в соответствующих федеральных законах. При причинении вреда военнослужащим при исполнении служебного долга им выплачиваются соответствующие единовременные пособия и страховые суммы.

При таких данных возмещение вреда, причиненного здоровью Б.В.В., на основании главы 59 ГК РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину. Судом первой инстанции данное обстоятельство установлено не было.

Поскольку обстоятельство, имеющее важное значение для разрешения данного спора, судом не установлено, вывод суда сделан преждевременно, решение суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Также подлежит отмене и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 сентября 2005 г., которым решение суда оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

 

постановил:

 

Решение Советского районного суда от 20 июня 2005 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 сентября 2005 г. по делу по иску Б.В.В. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд.

 

Председатель

Б.С.КАНЕВСКИЙ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь