Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 27 января 2000 года

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

К. в судебном порядке обжаловал постановление старшего инспектора ОТР Печорской таможни от 28 апреля 1999 года об изъятии у него автомашины "Опель - Аскона" и постановление заместителя начальника Печорской таможни от 06.07.99 в части п. 2.1 о конфискации этой автомашины.

В обосновании жалобы указал, что является добросовестным приобретателем этой автомашины, его право на нее подтверждено решением Московского районного суда г. Твери от 18.09.98.

Нарушений таможенных правил не допускал.

О нарушении таможенных правил Р. ему ничего не известно.

Представитель Печорской таможни считал жалобу необоснованной.

Печорским районным судом постановлено гражданское дело по жалобе К. на постановление зам. начальника Печорской таможни производством прекратить.

В частной жалобе К. просит об его отмене, ссылаясь на то, что оснований для прекращения дела у суда не имелось.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 219 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу, вынесенный по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа лица от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Ни одного из этих оснований судом не установлено, ссылки на них судом не делались.

Оснований для применения ст. 221 п. 4 не имелось, т.к. в производстве Московского районного суда г. Твери находится жалоба на действия Тверской таможни.

По настоящему делу К. обжаловалось постановление зам. начальника Печорской таможни о конфискации принадлежащей ему автомашины и постановление старшего инспектора ОТП Печорской таможни об изъятии автомобиля.

Это дело не тождественно делу, имеющемуся в производстве другого суда.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь