Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВЛАДИВОСТОКА

ПРИМОРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2006 г. по делу N 2-646/06

 

 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Б. к ГСУ ССЗН "Седанкинский дом-интернат для ветеранов" о признании недействительным п. 2.1 договора N <...> от 30.08.05 г. о стационарном обслуживании, заключенного между ГСУ ССЗН "Седанкинский дом-интернат для ветеранов" и Б., а также взыскании с ГСУ ССЗН "Седанкинский дом-интернат для ветеранов" в пользу Б. 4146 руб. 41 коп.,

 

установил:

 

Прокурор Советского района г. Владивостока в интересах Б. обратился в суд с названным иском к ГСУ ССЗН "Седанкинский дом-интернат для ветеранов" указывая, что между ответчиком и Б., который являясь инвалидом 2 группы и участником Великой Отечественной войны, последний проживает в ГСУ ССЗН "Седанкинский дом-интернат для ветеранов" с 1995 г. по настоящее время, был заключен договор N <...> "О стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" от 30.08.05 г. по которому в п. 2.1 определен конкретный размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание в размере 58% от дохода пенсионера или инвалида и составляет 2864 руб. 12 коп. как 58% от суммы двух пенсий (2533 руб 64 коп. + 2404 руб. 50 коп. = 4938 руб 14 коп.). Согласно вышеуказанного договора с Б. фактически была удержана сумма с двух пенсий в размере 14320 руб. 60 коп. При этом в своем заявлении об удержании в счет платы за содержание Б. указывал 58% из трудовой пенсии, таким образом сумма необоснованно взысканная ответчиком составляет 4146 руб. 41 коп., как разница между суммой фактически удержанной и предполагаемой к удержанию и просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу Б.

Кроме этого Прокурор Советского района г. Владивостока просит признать недействительным и отменить п. 2.1 вышеуказанного договора, поскольку он не основан на законе и противоречит действующему законодательству, а именно ФЗ РФ от 02.08.1995 г. "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста, и инвалидов" и Постановлению Правительства РФ N 244 от 17.04.02 г. "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов", где указано, что размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется с учетом норм питания и прочих затрат и не может превышать 75% одной установленной таким гражданам пенсии.

В судебном заседании пом. прокурора, Б. поддержала данные требования.

Ответчик с иском не согласна и пояснила, что вышеуказанный договор N <...>, заключенный с Б. о стационарном обслуживании является правомерным и основан на ФЗ РФ N 122 от 22.08.04 г. "О стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов", а также Законе Приморского края от 22.12.04 г. N 199-к "О социальном обслуживании населения Приморского края" и постановлениями губернатора N 46-пг от 18.02.05 г. и от 03.03.06 г N 23-пг. В настоящее время Б. написал заявление в Пенсионный фонд с просьбой ежемесячно с 01.04.06 г. производить удержания с трудовой пенсии 50% в счет оплаты за стационарное обслуживание в СДВ. При этом с последним было заключено дополнительное соглашение к договору N <...> и ему будет произведен возврат денежных средств за период с 17.03.06 г. по настоящее время.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании с Б., который находится на стационарном обслуживании и проживает в ГСУ ССЗН "Седанкинский дом-интернат для ветеранов" был заключен договор N <...> от 30.08.05 г. о стационарном обслуживании, при этом с последнего за период с ноября 2005 г. по апрель 2006 г. фактически с двух пенсий: трудовой - по возрасту и государственной - по инвалидности была удержана сумма в размере 14320 руб, что противоречит ФЗ РФ N 122 " О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов", а также постановлениям губернатора N 46-пг от 18.02.05 г. и от 03.03.06 г N 23-пг в которых установлен размер платы за стационарное обслуживание и он не должен превышать не более 75% от суммы одной пенсии. Поэтому сумма 4146 руб. 41 коп. является необоснованно удержанной с Б. и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого п. 2.1 вышеуказанного договора N <...> от 30.08.2005 г. заключенного между Б. и ответчиком не основан на законе и подлежит отмене, так как противоречит действующему законодательству, поскольку в данном пункте установлен размер 58% ежемесячной платы за стационарное обслуживание с двух пенсий: трудовой - по возрасту и государственной - по инвалидности.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

признать п. 2.1 договора N <...> о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 30.08.2005 г. заключенного между ГСУ ССЗН "Седанкинский дом-интернат для ветеранов" и Б. - недействительным.

Взыскать с ГСУ ССЗН "Седанкинский дом-интернат для ветеранов" в пользу Б. 4146 руб. 41 коп.

Взыскать с ГСУ ССЗН "Седанкинский дом-интернат для ветеранов" в пользу государства госпошлину в сумме 165 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.06 г.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь