Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2006 г. N 44г-292

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 31 мая 2006 года гражданское дело по иску М. к ООО "Невабизнеспроект" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

На основании надзорной жалобы ООО "Невабизнеспроект" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения М., представителя ответчика Я. (дов. N 2 от 29.05.2006 г.), мнение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения.

Президиум

 

установил:

 

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, указывая, что в результате нападения собаки, принадлежащей работнику ответчика ей были причинены телесные повреждения и она в период с 08.04.2002 года по 26.04.2002 года находилась на лечении. Истица просила взыскать материальный ущерб в сумме 9760 руб. и компенсацию морального вреда 10000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2005 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу истицы взыскан материальный ущерб в сумме 4 650,35 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ООО "Невабизнеспроект" просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходил из того, что вред здоровью ей причинен собакой, принадлежащей Б. при исполнении последней трудовых обязанностей в ООО "Невабизнеспроект". При этом суд руководствовался п. 1 ст. 1068 ГК РФ.

Вывод судом сделан на основании собранных по делу доказательств и их оценки в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При этом суд обозревал материалы проверки ЖУИ N 39/1042 от 07.04.02 г., из которых усматривается, что Б. обращалась к руководству с докладной, где просила принять меры по ремонту сетки, за которой содержались собаки. Однако ответчиком надлежащие меры не были приняты, в результате чего собака вырвалась из заграждения.

В надзорной жалобе ООО "Невабизнеспроект" указывает, что выводы суда о том, что вред истице причинен собакой принадлежащей Б. при исполнении последней трудовых обязанностей, не подтвержден материалами дела. Так из материалов дела не усматривается, что трудовой договор между Б. и ООО "Невабизнеспроект" предусматривает использование собаки при исполнении трудовых обязанностей в интересах работодателя.

К административной ответственности за нарушение правил содержания собаки привлечена Б.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Необоснованным является и довод о том, что решение постановлено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, т.к. в материалах дела имеется расписка, свидетельствующая о надлежащем извещении (л.д. 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2005 года оставить без изменения, поданную надзорную жалобу без удовлетворения.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь