Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2006 г. N 44г-299

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А.

рассмотрел в судебном заседании 31 мая 2006 года

дело по иску дело С. к ГУЖА Красногвардейского района и ОАО "Жилкомсервис N 1" Красногвардейского района об обязании надлежащим образом исполнить договор в натуре и компенсации морального вреда на основании надзорной жалобы представителя ОАО "Жилкомсервис N 1" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя ГУЖА Красногвардейского района /по дов. Я. по дов. от 21.12.2005 года N 531/, Президиум

 

установил:

 

Решением Красногвардейского районного суда от 12 октября 2005 года суд обязал ОАО "Жилкомсервис N 1" произвести ремонт кровли крыши дома 37 корп. 1 по ул. Большая Пороховская, а также произвести косметический ремонт квартиры <...> в виде замены входных дверей, просушки электрического щита, отштукатурить и произвести побелку потолка, оклеить обои и привести электрическую побелку в прихожей в надлежащее состояние. С ОАО "Жилкомсервис N 1" в пользу С. в счет компенсации морального вреда взыскано 3000 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель ОАО "Жилкомсервис N 1" просит отменить состоявшееся решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

06 мая 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Красногвардейского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ОАО "Жилкомсервис N 1" Красногвардейского района, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 113 ГПК РФ, чем нарушил нормы ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения независимо от доводов жалобы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что судом в установленном законом порядке ОАО "Жилкомсервис N 1" не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

 

определил:

 

Решение Красногвардейского районного суда от 12 октября 2005 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь