Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2006 г. N 44г-302/06

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Миронова Л.А., Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 31.05.2006 года гражданское дело N 2-5700/04 по иску Ф. к Отделу социальной защиты населения Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об индексации ежемесячных выплат и взыскании денежных средств

на основании надзорной жалобы от истца - Ф.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 10.05.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи городского суда Черкасовой Г.А.,

 

установил:

 

Ф. является инвалидом 3 группы вследствие заболевания, связанного с аварией на ЧАЭС, и получает суммы возмещения вреда здоровью на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

Истец обратился в суд с иском и просил произвести индексацию получаемых им ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению МРОТ, определенного ст. 1 Закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (а именно, с 01.07.2000 года с применением коэффициента, равного 1,581 (132 : 83,49), а с 01.01.2001 года с применением коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), а с 15.02.2001 года и далее - ежегодно на индекс роста прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге.

Истец также просил обязать ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с учетом вышеуказанной индексации, произвести выплату недополученных сумм возмещения вреда в связи с образовавшейся задолженностью.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2004 года исковые требования Ф. удовлетворены частично: суммы возмещения вреда здоровью проиндексированы судом на коэффициенты роста прожиточного минимума для пенсионеров Санкт-Петербурга:

- с 01.01.2002 года - 1,208;

- с 01.01.2003 года - 1,414;

- с 01.01.2004 года - 1,153.

Своим решением суд обязал ОСЗН Администрации Калининского района оформить и направить в Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий распоряжение на выплату задолженности по суммам в счет возмещения вреда истцу за период с 01.01.2002 года по 30.04.2004 года в размере 37 177 рублей 88 копеек и выплатить данную задолженность, а также установить с 01.05.2004 года Ф. возмещение вреда здоровью в ежемесячной сумме 4923 рубля 63 копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке, о чем выдать соответствующее распоряжение Горцентру по начислению и выплате пенсий и пособий Санкт-Петербурга.

В удовлетворении требований истца в части индексации ежемесячно получаемых им сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением МРОТ отказано.

В кассационном порядке вышеуказанное решение суда не обжаловалось.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2005 года по делу N 2-8604 Ф. был восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В надзорной жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд 03.04.2005 года, истец просит изменить решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга и признать за ним право на индексацию полагающихся ему сумм возмещения вреда пропорционально централизованному росту МРОТ с 01.07.2000 в 1,581 раза и с 01.01.2001 в 1,515 раза с выплатой образовавшейся задолженности.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции считает, что решение районного суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Ф. об индексации получаемых им сумм возмещения вреда здоровью в связи с изменением МРОТ с 01.07.2000 года в 1,581 раза, а с 01.01.2002 года в 1,515 раза.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая Ф. в удовлетворении его требований об индексации платежей за период с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч. 3 ст. 5 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ допускают и предполагают возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке МРОТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

 

постановил:

 

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2004 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Ф. об индексации ежемесячно получаемых им сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением МРОТ отменить.

Вынести в данной части новое решение:

Обязать Отдел социальной защиты населения Администрации Калининского района Санкт-Петербурга произвести индексацию ежемесячно получаемых Ф. сумм возмещения вреда здоровью пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 года - в 1,581 раза; с 01.01.2001 года - в 1,515 раза.

Обязать Отдел социальной защиты населения Администрации Калининского района Санкт-Петербурга оформить и направить в Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий распоряжение о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью Ф. с учетом ранее выплаченных сумм.

В остальной части решение районного суда оставить без изменения.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь