Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 31 мая 2006 г. Надзорное производство N 4г06-696

Мировой судья: Айзверт М.А.

 

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по надзорной жалобе Т.В.П. на судебный приказ, выданный 29 ноября 2005 г. мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области, о взыскании с Ш.Т.Н., Т.В.П., Т.М.Г., Н.Н.Н. солидарно в пользу отделения Сбербанка России N 1702 Октябрьского района Челябинской области сумм по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.М., Президиум

 

установил:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Октябрьское отделение N 1702 Сбербанка России обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш.Т.Н., Т.В.П., Т.М.Г., Н.Н.Н. солидарно в пользу отделения Сбербанка России N 1702 Октябрьского района Челябинской области сумм по кредитному договору.

В обоснование указано, что 30 июля 2003 г. Октябрьским отделением N 1702 Сбербанка России по кредитному договору N 14743 от 30 июля 2003 г. Ш.Т.Н. выдан кредит на сумму 30000 руб., срок погашения - 30 июля 2008 г. Поручителями по договору являются Т.В.П., Т.М.Г. и Н.Н.Н. С 25 мая 2005 г. Ш.Т.Н. нарушаются условия кредитного договора, предусмотренные пунктами 2.4, 2.5, 2.6 о ежемесячном погашении кредита, уплате процентов. На 28 ноября 2005 г. сумма долга составила: кредит - 260,11 руб., проценты за пользование кредитом - 1582,82 руб., неустойка 38 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.7 договора) - 119,78 руб. Всего 1962,71 руб.

29 ноября 2005 г. мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с Ш.Т.Н., Т.В.П., Т.М.Г., Н.Н.Н. солидарно в пользу отделения Сбербанка России N 1702 Октябрьского района Челябинской области: кредита 260,11 руб., процентов за пользование кредитом 1582,82 руб., неустойки 119,78 руб., расходов по оплате госпошлины 44,25 руб., всего 2006,96 руб.

Т.В.П. в надзорной жалобе просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что судебный приказ выдан о взыскании сумм, в том числе с Т.М.Г., который 25 марта 2005 г. умер.

Определением судьи Челябинского областного суда Кузнецовой М.М. от 15 мая 2006 г. дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Челябинского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что Т.М.Г., поручитель по кредитному договору между Сбербанком РФ и Ш.Т.Н. (л.д. 13), умер 25 марта 2004 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 36), поступившей мировому судье 9 декабря 2005 г.

То есть, на момент выдачи судебного приказа - 29 ноября 2005 г. - правоспособность Т.М.Г. была прекращена, в связи с чем не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа.

При поступлении мировому судье данных о смерти Т.М.Г. мировому судье следовало применительно к положениям ст. 129 ГПК РФ, предусматривающим отмену судебного приказа при возражении должника относительно его исполнения, отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Поскольку мировой судья этого не сделал, Президиум полагает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ отменить судебный приказ в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права и разъяснить взыскателю право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области о взыскании с Ш.Т.Н., Т.В.П., Т.М.Г., Н.Н.Н. солидарно в пользу отделения Сбербанка России N 1702 Октябрьского района Челябинской области сумм по кредитному договору.

Разъяснить отделению Сбербанка России N 1702 Октябрьского района Челябинской области право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

 

Председательствующий

Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь