Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2006 г. по делу N 44г-98/2006

 

Мировой судья: Калинина Л.Н.

В апелляции не было.

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехина В.А.

членов президиума: Худина Е.А., Матюшенко А.Ф., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т.,

Вершининой Г.М., Засориной С.Е.,

рассмотрел по надзорной жалобе представителя М. Б., действующего по доверенности от 08.08.2005 на решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2005 года гражданское дело по иску М. к военному комиссариату Пензенской области о взыскании недоплаченных сумм пенсии в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, с учетом компенсации убытков, переданное определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д., объяснения представителя М. Б. президиум

 

установил:

 

М. обратился к мировому судье с иском к военкомату Пензенской области о взыскании недоплаченной пенсии, указав, что является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 05.03.1996, его пенсионное обеспечение осуществляется военкоматом Пензенской области, который производил исчисление и выплату его пенсии, по его мнению, с нарушением ст. ст. 43, 47 и 49 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 и п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941, а именно, не всегда производил перерасчет повышения к пенсии, которое ему должно выплачиваться в соответствии со ст. ст. 43 и 49 указанного Закона. Несвоевременной выплатой пенсии ему причинены убытки, т.к. произошло обесценивание рубля, денежные средства утратили свою покупательную способность.

Просил мирового судью взыскать с военкомата Пензенской области в его пользу недоплаченную пенсию с учетом инфляции в сумме 18989 руб. 36 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 09.09.2005 исковые требования М. к военному комиссариату Пензенской области о взыскании недоплаченных сумм пенсии в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, с учетом компенсации убытков удовлетворены частично, с военного комиссариата Пензенской области в пользу М. взыскана сумма недоплаченной пенсии с учетом индексации в размере 3715 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе представитель истца Б. просит отменить решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований и судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы представителя М. Б., определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, президиум находит решение мирового судьи от 09.09.2005 незаконным и подлежащим отмене полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

При постановлении решения мировой судья исходил из того, что поскольку в соответствии с положениями законодательства о пенсионное обеспечении военнослужащих увеличение денежного довольствия военнослужащих является одним из оснований пересмотра пенсии, а в денежное довольствие для исчисления пенсии включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, пересмотр пенсий бывшим военнослужащим в период с 01.03.1993 по 31.12.1998 должен был производиться каждый раз при изменении месячной стоимости продпайка. Однако требование истца о перерасчете задолженности по выплате пенсии необходимо учитывать рост минимального размера оплаты труда является несостоятельными, поскольку Правительством Российской Федерации в оспариваемый период не принималось какого-либо нормативного акта, устанавливающего порядок увеличения пенсий военнослужащим, в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, который, кроме этого, учитывался только при назначении пенсии.

Однако при этом судом не принято во внимание, что в период по нормам Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 неоднократно увеличивалась одна из составляющих денежного довольствия при исчислении пенсии, а именно, месячная стоимость продовольственного пайка, и происходило увеличение минимального размера оплаты труда, который учитывался при расчете пенсий согласно ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Указанные обстоятельства являлись основанием для пересмотра пенсий. Порядок расчета и пересмотра пенсий предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 (пп. 8 - 14).

Таким образом, размер задолженности по пенсии, подлежащей выплате М., мировым судьей определен неправильно.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение мирового судьи от 09.09.2005 принято с существенным нарушением норм материального права, а потому подлежит отмене полностью с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 09.09.2005 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председательствующий

В.А.ТЕРЕХИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь