Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2000 года по делу N 33-165

 

 

Решением избирательной комиссии Павловского N 27 одномандатного избирательного округа по выборам депутата Павловского районного совета Воронежской области от 18.11.1999 N 4 Ш. зарегистрирована кандидатом в депутаты Павловского районного Совета.

Регистрация произведена на основании протокола собрания избирателей коллектива женщин (Павловского районного женсовета) от 16.11.1999.

25.11.1999 на заседании Ерышевской сельской территориальной избирательной комиссии вынесено постановление о снятии с регистрации кандидата в депутаты Ш.

Решением территориальной избирательной комиссии Павловского района от 30.11.1999 N 12 решение (постановление) Ерышевской сельской территориальной избирательной комиссии от 24.11.1999 отменено, оставлено в силе решение этой комиссии от 18.11.1999.

З., В. и Б. 15.12.1999 обратились в суд с жалобами, в которых просили отменить решение от 18.11.1999 о регистрации Ш. кандидатом в депутаты, ссылаясь на то, что решение женсовета от 16.11.1999 г. отменено, кандидатура Ш. на заседании женсовета не выдвигалась, не обсуждалась и голосование по ней не проводилось. Регистрацией Ш. затрагиваются их законные права и интересы как кандидатов.

Решением Павловского районного суда от 16.12.1999 признаны незаконными решение территориальной избирательной комиссии Павловского района от 30.11.1999 N 12 и от 23.11.1999 N 11 в части регистрации Ш. кандидатом в депутаты районного Совета.

В кассационной жалобе Ш. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

 

Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям:

Жалобы З., В. и Б. не отвечают требованиям ст. 126 ГПК РСФСР - не указано, действие какой избирательной комиссии (окружной или территориальной) они обжалуют, отсутствуют данные о месте нахождения.

В то же время, из содержания жалоб следует, что заявители ставили вопрос об отмене решения избирательной комиссии о регистрации Ш. кандидатом в депутаты от 18.11.1999.

Окружная избирательная комиссия, решением от 18.11.1999, которой зарегистрирована Ш., судом к участию в деле не привлечена.

В решении суд указал на то, что заявители просят признать незаконными решения территориальной избирательной комиссии о регистрации Ш. (т.е. от 30.11.1999).

Однако, такой вопрос поставлен в судебном заседании лишь Б. и то "по вновь открывшимся обстоятельствам".

Объяснение же остальных заявителей в судебном заседании краткие и из их содержания не ясно, какое решение они просят оставить в силе.

Решение территориальной избирательной комиссии от 23.11.1999 N 10, которым оставлены в силе протоколы окружных городской и Ерышевской избирательных комиссий о регистрации кандидатами в депутаты К. и Ш., заявителями не обжаловалось, но судом также признано незаконным в части регистрации Ш.

В то же время суд не рассмотрел жалобу об отмене решения окружной избирательной комиссии от 18.11.1999 о регистрации Ш. кандидатом. При таких обстоятельствах решение постановлено с нарушением требований ст. 50, 195 ГПК РСФСР.

Кроме того, делая вывод о том, что на заседании районного женского совета 16.11.1999 Ш. не выдвигалась кандидатом в депутаты районного совета, суд сослался лишь на то, что это подтвердили свидетели В., П., Н., К., Б., Ш., К., У.

Однако их показания в решении не приведены, а из показаний ряда свидетелей, отраженных в протоколе судебного заседания (в частности, У., К.,), следует, что выдвижение состоялось.

Таким образом, судом нарушены требования ст. 56, 197 ГПК РСФСР.

В деле также имеется протокол заседания Ерышевской сельской избирательной комиссии от 25.11.1999 о снятии с регистрации Ш. на которые сослался в решении суд.

Из содержания данного протокола следует, что Ш. снята с регистрации кандидата в депутаты.

При этом суд не учел, что в случае отмены регистрации кандидата в депутаты выносится решение соответствующей избирательной комиссии, которое незамедлительно вручается кандидату (ст. 32 (п. 10) Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

Такого решения избирательной комиссии от 25.11.1999 в деле нет, право на обжалование протокола заседания избирательной комиссии от 25.11.1999 судом Ш. не разъяснено.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 305, 306 ГПК РСФСР, судебная коллегия определила:

Решение Павловского районного суда от 16.12.1999 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь