Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

Набережночелнинским городским судом РТ К. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г", 325 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ.

Он признан виновным в совершении кражи, хищении личных документов и их уничтожении. Суд квалифицировал действия К. в части хищения документов и их уничтожения по ст. ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия приговор в части осуждения К. по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменила и дело производством прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, указав, что похищение личных документов правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 325 УК РФ, а по факту последующего уничтожения документов дополнительной квалификации не требуется, так как составом преступления - похищение документов - охватывается и последующее распоряжение похищенным, в том числе и его уничтожение.

 

II квартал 2000 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь