Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

Вахитовским районным судом г. Казани 24 декабря 1998 г. Г. осужден по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ. Он признан виновным в совершении в г. Казани 28 марта 1998 г. разбойного нападения как лицом ранее дважды судимым за хищение группой лиц по предварительному сговору. Вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе Г. просил дело направить на дополнительное расследование, ссылаясь на нарушения ст. 20 УПК РСФСР и указал, что суд неправильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ, так как неправильно признал его лицом, ранее дважды судимым за хищение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РТ 2 февраля 1999 приговор в отношении Г. изменила, его действия переквалифицировала по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ.

Суд, признавая Г. лицом ранее дважды судимым за хищение, сослался на его две непогашенные судимости:

1. 26.05.89 по ст. 144 ч. 2УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в госдоход.

2. 12.10.90 г. по ст. 145 ч. 2, ст. 41 УК РСФСР к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с освобождением от наказания 16.09.94 по отбытию наказания. Судебная коллегия признала судимость Г. по приговору от 26.05.89 погашенной, поскольку после отбытия наказания 16.09.94 по совокупности приговоров срок погашения судимости по каждой отдельной судимости должен погашаться отдельно, исходя из назначенного наказания.

Поэтому срок погашения первой судимости составляет 1 год, и он погашается 16.09.95.

 

I квартал 2000 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь