Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 14 июня 2006 г. Дело N 22-6182/2006

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                            Поденко Т.П.,

    судей                                         Селивончик Т.Н.,

                                                    Паньковой И.А.

 

рассмотрела в заседании 14 июня 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного И. на постановление судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 марта 2006 года, которым ходатайство И. о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Селивончик Т.Н., мнение прокурора Делидовой Н.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 7 июня 2000 года И. осужден по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный И. обратился в суд с просьбой о применении к нему акта об амнистии от 26.05.2000.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что оснований для применения акта об амнистии не имеется.

В кассационной жалобе осужденный И. просит постановление судьи отменить, применить к нему положения акта об амнистии.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению вопросы о применении акта об амнистии.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров предусмотрен главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому И. необходимо обратиться с данным ходатайством в надзорную инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 марта 2006 года об отказе в удовлетворении ходатайства И. отменить.

Кассационное производство по делу прекратить.

 

Председательствующий

ПОДЕНКО Т.П.

 

Судьи

СЕЛИВОНЧИК Т.Н.

ПАНЬКОВА И.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь