Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2006 г. N 44-г-85

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел по надзорной жалобе Х. дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ярославской области к Х. о взыскании налоговой санкции.

Заслушав доклад судьи областного суда, ознакомившись с письменными возражениями руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 России по Ярославской области на надзорную жалобу, президиум

 

установил:

 

По результатам налоговой проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах за 2004 год Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Ярославской области на основании ст. 5 Закона РФ "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения" от 12 декабря 1991 года и ст. ст. 31, 104 НК РФ обратилась в суд с иском к Х. о взыскании в доход бюджета налоговой санкции в размере 981 руб. 10 коп. за неисполнение обязанности по уплате налога в сумме 4905 руб. 48 коп. и просила рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Ответчица Х. в судебное заседание не явилась.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 19 декабря 2005 года постановлено: взыскать с Х. в доход бюджета налоговую санкцию в сумме 981 руб. 10 коп. и госпошлину в доход государства 200 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Х. просит об отмене решения мирового судьи, утверждает, что не была извещена о времени рассмотрения дела, по ст. 4 упомянутого выше Закона от 12 декабря 1991 года освобождена от уплаты налога в связи с переходом к ней по наследству жилого дома в <...>, поскольку является инвалидом 2 группы, прилагает к жалобе справку Кировского межрайонного бюро МСЭ.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда от 18 мая 2006 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Президиум находит решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения ч. 2 ст. 56 и ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ст. 4 Закона РФ "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения" от 12 декабря 1991 года, которым руководствовался мировой судья, предусмотрены льготы по налогу, поэтому мировой судья обязан был поставить на обсуждение вопрос, не пользуется ли ответчица одной из перечисленных в Законе льгот.

В отсутствие сторон выяснить это мировой судья не имел возможности, данными о вручении Х. извещения о явке в суд, посланного заказным письмом с уведомлением, мировой судья не располагал, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ следовало обсудить вопрос об отложении разбирательства дела, чего мировой судья не сделал.

Довод жалобы Х. о неполучении ею извещения о явке в суд материалами дела не опровергается, поскольку заказное почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока его хранения, а на корешке уведомления подписи ответчицы в его получении не имеется (л.д. 17 - 18).

Справка об инвалидности Х. судом первой инстанции не исследовалась и не оценивалась.

В связи с изложенным решение мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

 

постановил:

 

Решение мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 19 декабря 2005 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

 

Председатель

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь