Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2006 г. N 44г-324

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Миронова Л.А.

рассмотрел в судебном заседании 14 июня 2006 года

дело по иску М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда по Калининскому району СПб о признании права на назначение досрочной пенсии по старости как педагогическому работнику, включении периодов с 16.04.1981 года по 31.08.1986 года и с 01.09.2003 года по 02.11.2003 года в специальный стаж, дающий право досрочную пенсию, обязании указать дату назначения пенсии со дня обращения в ГУ УПФ РФ по Калининскому району на основании надзорной жалобы М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя Пенсионного фонда по Калининскому району /по дов. N 05-04/36 от 11.01.2006 года П./, Президиум

 

установил:

 

Решением Калининского районного суда от 07.06.2005 года признано право М. на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ как лицу не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность.

В педагогический стаж были включены периоды работы М. с 16.04.1981 года по 31.08.1986 года и с 01.09.2003 года по 02.11.2003 года в средней школе N 63 Ленинграда в должности воспитателя группы продленного дня. М. в части обязания ГУ УПФ по Калининскому району назначить пенсию как педагогическому работнику со дня обращения в ГУ УПФ по Калининскому району с 03 ноября 2003 года отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе М. просит отменить решение в части отказа ей в иске об обязании ГУ УПФ по Калининскому району назначить пенсию как педагогическому работнику со дня обращения в ГУ УПФ по Калининскому району с 03 ноября 2003 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

22 мая 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Калининского районного суда подлежит изменению в части даты назначения пенсии истицы.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Признавая за истицей право на назначение досрочной пенсии, суд отказал ей в иске о назначении пенсии с даты обращения в пенсионные органы, указав, что ГУ УПФ не может устанавливать тождественность должностей, решение комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ по Калининскому району является правомерным, следовательно, только после вступления в законную силу решения суда у ответчика будут законные основания для назначения М. досрочной пенсии.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления с необходимыми документами.

Таким образом, поскольку суд установил основания для назначения истице досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, пенсия ей должна быть назначена со дня обращения за назначением пенсии, а не со дня вынесения решения. Иная позиция противоречила бы требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,

 

определил:

 

Решение Калининского районного суда от 07 июня 2005 года изменить и обязать ГУ "Управление Пенсионного фонда по Калининскому району" назначить М. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 03 ноября 2003 года.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь