Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2006 г. N 44г-325

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н. и членов президиума: Черкасовой Г.А., Миронова Л.А. и Богословской И.И. рассмотрел в судебном заседании 14 июня 2006 года

дело по иску А., Б., Ж., С. к Военному комиссариату г. Санкт-Петербурга о взыскании недополученной пенсии на основании надзорной жалобы А., Б., Ж., С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения А., Б., Ж., С., Президиум

 

установил:

 

Решением Октябрьского районного суда от 10 марта 2005 года истцам было отказано в удовлетворении требований к Военному комиссариату г. Санкт-Петербурга о взыскании недополученной пенсии.

Определением судебной коллегии по гражданским делам СПб от 13.07.2005 года решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения.

В надзорных жалобах А., Б., Ж., С. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

22 мая 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Октябрьского районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда подлежат отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с абз. 5 постановления Правительства РФ от 07.12.1994 года N 1349 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск и органов внутренних дел" Министру обороны РФ предоставлялось право устанавливать военнослужащим оклады по воинской должности /должностные оклады/ с увеличением на 25% за службу в Вооруженных Силах РФ.

Во исполнение указанного постановления Министр обороны РФ издал приказ от 10.01.1995 года N 20 о выплате с 01.01.1995 года военнослужащим окладов с увеличением на 25% за службу в Вооруженных Силах РФ.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что данный приказ признан решением Верховного Суда РФ от 22.08.1997 года незаконным со дня издания, поскольку он не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и не был опубликован для всеобщего сведения.

Однако судом не принято во внимание, что фактическое увеличение денежного довольствия военнослужащих с 01.01.1995 года имело место, что в силу закона является основанием для увеличения размера пенсий. Иное противоречило бы равенству всех перед законом.

Как установлено в п. "б" ч. 1 ст. 49 Закона РФ от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" пенсии, назначенные лицам, указанным в ст. 1 Закона, и их семьям подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.

В соответствии с подп. "а" п. 9 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов и старшин либо службу в органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в РФ" в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включается уволенным с военной службы военнослужащим, в частности, оклад по последней штатной должности.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить было ли увеличение должностного оклада по должности, занимаемой истцами и, в зависимости от установленного, разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Решение Октябрьского районного суда от 10 марта 2005 и Определение судебной коллегии по гражданским делам СПб от 13.07.2005 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь