Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2006 г. N 44г-329

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Миронова Л.А. и Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 14 июня 2006 года

дело по иску К.Е. к К.В., К.М. об определении долей, определении порядка пользования квартирой и взыскании компенсации на основании надзорной жалобы К.В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения К.В., Президиум

 

установил:

 

Решением Красногвардейского районного суда от 10 октября 2005 года суд перераспределил доли сторон в праве собственности на квартиру <...>, признав за К.Е. право собственности на 16/54 долей в праве собственности на квартиру; за К.В. - право собственности на 24/54 долей; за К.М. - право собственности на 14/54 долей. Также суд определил порядок пользования спорной квартирой, предоставив К.Е. в пользование комнату размером 15,5 кв. м; К.В. - комнату размером 24,3 кв. м; К.М. - комнату размером 14,3 кв. м. С К.В. в пользу К.Е. взыскано 103 320 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К.В. просит отменить решение в части взыскания с него 103 320 рублей.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

24 мая 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает что решение Красногвардейского районного суда подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В процессе разбирательства суд правильно определил размер долей, причитающихся сторонам при разделе совместно приобретенной в браке комнаты площадью 15,5 кв. м в спорной квартире - 8/54 долей, что в совокупности с долями сторон по договору приватизации от 14.04.2004 года составляет для истицы К.Е. - 8/54 + 13/54 = 21/54; для К.В. - 8/54 + 12/54 = 20/54; доля К.М. - 13/54 в силу договора приватизации.

В процессе судебного разбирательства ответчики не возражали против выделения истице в пользование изолированной комнаты размером 15,5 кв. м.

Однако суд необоснованно взыскал с К.В. в пользу истицы 103 320 рублей, не учтя при этом, что доля К.М. также увеличилась с 13/54 до 14/54 долей в праве собственности на квартиру, а компенсацию в пользу истицы за уменьшение ее доли суд взыскал только с К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Решение Красногвардейского районного суда в части взыскания с К.В. в пользу К.Е. 103 320 рублей отменить, и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь