Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2006 г. N 44г-331

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Миронова Л.А. и Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 14 июня 2006 года

дело по заявлению Г. об установлении факта, имеющего юридическое значение на основании надзорной жалобы С.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 мая 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения С.А. и адвоката Коноваловой А.А. в защиту ее интересов, Президиум

 

установил:

 

Решением Пушкинского районного суда от 28 ноября 2005 года было установлено, что Г. находилась на иждивении С.В., умершего 27.07.2005 года, не менее года до его смерти.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 мая 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

25 мая 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Пушкинского районного суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела суд не определил круг наследников. С.А. приходится матерью С.В., наследницей первой очереди, которая в установленном законом порядке обратилась за оформлением права на наследство. Однако суд не привлек ее к участию в деле и рассмотрел дело в порядке особого производства, а не в исковом производстве, несмотря на то, что имеется спор о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Решение Пушкинского районного суда от 28 ноября 2005 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь