Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2006 г. N 44г-334

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Миронова Л.А. и Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 14 июня 2006 года дело по иску МУЗ "Токсовская районная больница" к С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда на основании надзорной жалобы С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., Президиум

 

установил:

 

Заочным решением Выборгского районного суда от 18 октября 2005 года с ответчицы в пользу истца взысканы расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 12 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 436 рублей, а всего 13 136 рублей. В остальной части в иске отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

29 мая 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Выборгского районного суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, не извещенной о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 113 ГПК РФ, чем нарушил нормы ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения независимо от доводов жалобы. Кроме того, вынесение заочного решения исключается в случае если ответчик не извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ Президиум

 

постановил:

 

Заочное решение Выборгского районного суда от 18 октября 2005 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь