Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

В. обратился в суд с иском к В. о расторжении брака, заключенного 6 июля 1985 года, по мотиву, что семейная жизнь распалась.

В судебном заседании просил дочь, Екатерину, 28 июня 1988 года рождения, оставить проживать с ним.

Альметьевский городской суд РТ своим решением от 16 октября 1998 года иск удовлетворил.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Верховного суда РТ постановил об отмене решения суда с направлением его на новое рассмотрение.

Согласно п. 2 ст. 308 ГПК РСФСР решение подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В данном случае решение постановлено без ответчицы, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, судом решен вопрос о воспитании ребенка сторон. Решением суда постановлено, что дочь сторон должна проживать с отцом. Однако в нарушение ст. 78 СК РФ орган опеки и попечительства к участию в деле не привлечен.

Согласно ст. 57 СК РФ учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

На момент вынесения решения, дочери сторон исполнилось десять лет, однако ее мнение по постановленному вопросу не выяснялось.

В жалобе ответчицы указывается, что дочь желает проживать с матерью и фактически с нею живет. Данные обстоятельства судом не были установлены.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

 

I квартал 2000 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь