Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2006 года

 

Судья: Цыцаркина С.И. Дело N 33-7514

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 

    председательствующего судьи                    Беленкова В.И.,

    судей                                          Тегуновой Н.Г.,

                                                     Фоминой Н.И.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Я. на решение Серпуховского городского суда от 20 апреля 2006 года по делу по иску Я. к Серпуховскому городскому управлению социальной защиты населения, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной государственной службы занятости населения РФ об установлении размера ежемесячных выплат возмещения вреда, взыскании задолженности, заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения представителя Министерства финансов РФ,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Я. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит обязать установить размер ежемесячных выплат в возмещение вреда с 13.10.2005 в сумме 9615 руб. 98 коп., а также взыскать единовременно образовавшуюся задолженность вследствие недоплат за три месяца в сумме 23258 руб. 94 коп., мотивируя тем, что являясь женой участника последствий аварии на Чернобыльской АЭС - Я.П., умершего 13.10.2005, получавшего ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью на основании решения суда от 01.10.2004 в размере 19231 руб. 98 коп., она имеет право на основании п. 25 ст. 14 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", на получение ежемесячной компенсации из расчета 1/2 размера ежемесячной компенсации, установленной и выплачиваемой Я.П., полагает, что в связи с неправомерно установленным размером компенсации с учетом индексации 1863 руб., образовалась задолженность вследствие недоплат за три месяца в сумме 23258 руб. 94 коп.

Представитель Серпуховского городского управления социальной защиты населения иск не признал, указав, что права на получение истицей требуемых сумм не возникло, считает, что ежемесячные суммы в возмещение вреда как вдове инвалида 2 группы вследствие аварии катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается Я. в соответствии с законом.

Представители Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства финансов РФ в суд не явились.

Представитель Управления Федеральной государственной службы занятости населения РФ иск не признал.

Решением Серпуховского городского суда от 20 апреля 2006 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Я. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что истице в соответствии с п. п. 3 и 4 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001 N 607 правильно назначены ежемесячные денежные выплаты как вдове участника последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Согласно п. 3.3 постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-П из пункта 25 части второй статьи 14, абзаца второго пункта 2 части первой статьи 29 базового Закона в редакции от 12 февраля 2001 года в их нормативном единстве с частями первой и второй статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года следует, что право выбора получать возмещение вреда в твердых суммах или в размере, который исчисляется из заработка, не предоставляется инвалидам, чернобыльцам, а в случае их смерти - нетрудоспособным членам семьи находившимся на их иждивении впервые обратившимся за возмещением вреда после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года.

Данное положение как основанное на признании права законодателя на введение нового способа определения размера возмещения вреда здоровью исходя из принципов справедливости, равенства всех перед законом и вытекающего из этого равенства ценности жизни и здоровью всех граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы, не противоречит Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что муж истицы, умерший 13.10.2005, являлся инвалидом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и получал возмещение вреда здоровью в соответствии с Законом "О социальной защите граждан...". Инвалидность второй группы установлена ему 19.04.1994 с утратой профессиональной трудоспособности 70% бессрочно. Суммы в возмещение вреда здоровью Я.П. были назначены до принятия ФЗ от 12.02.2001 и были рассчитаны исходя из среднего заработка. Право истицы, как нетрудоспособного члена семьи участника последствий ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС производно от права Я.П., который получал в возмещение вреда здоровью не в фиксируемой сумме, а в размере, исчисляемого из заработка.

По изложенным мотивам решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия лишена возможности принять по делу новое решение, так как в материалах дела отсутствует решение Серпуховского суда об установлении Я.П. с 01.01.2004 размер ежемесячных выплат в сумме 19245 рублей, учитывая, что требования истицы основаны на данном решении суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Серпуховского городского суда от 20 апреля 2006 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь