Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Потягаев Е.В. Дело N 33-296
Докладчик Заварина Н.А. 10 февраля 2000 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Мартынова Е.А.,

судей Завариной Н.А., Ворониной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 10 февраля 2000 г. дело по кассационной жалобе У. на решение Онежского городского суда Архангельской области от 24 декабря 1999 г., по которому решено:

"Взыскать с У. в пользу МУП "Онежский ККП" задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 2320 руб. 80 коп.

В иске к У., Ф. и Х. отказать".

От уплаты госпошлины У. освободить.

Судебная коллегия

 

установила:

 

МУП "Онежский ККП" обратилось в суд с иском к У., У., Ф. и Х. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на 01.11.99 г. в сумме 3038 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца просит взыскать задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 2320 руб. 80 коп. с У., поскольку лицевые счета по оплате и пользованию жилым помещением кв. <...> дома <...> по <...> разделены в мае 1993 года, за У. закреплена комната 16,9 кв. м, оплату за которую он производил до 01.01.95 года, долг на 01.04.99 г. составил 2320 руб. 80 коп., который просит взыскать с У.

Ответчик У. исковые требования не признал, пояснив, что с июня 1994 года он не проживает в комнате, считает, что задолженность образовалась по вине У.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласен У.

В кассационной жалобе указывает, что лицевые счета по решению суда не разделены, квартира полностью находится в пользовании семьи У., что сам он не мог проживать в квартире после расторжения брака с У. и не проживает в ней с июня 1994 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав доклад судьи Завариной Н.А., объяснения У., судебная коллегия находит решение суда правильным. Из материалов дела следует, что У. был зарегистрирован в кв. <...> дома <...> по <...>. С 1 мая 1993 г. лицевые счета по данной квартире между У. и У. были отделены по взаимному согласию, за У. закреплена жилая площадь 16,9 кв. м.

Данное обстоятельство У. подтвердил как в судебном заседании, так и в кассационной инстанции.

Согласно копии лицевого счета У. квартплата начислялась с 01.05.93 г. по 01.04.99 г., долг с 01.01.95 г. по 01.04.99 г. составил 2320 руб. 80 коп.

Доводы жалобы, касающиеся того, что У. не проживал в комнате по уважительной причине, что семья Х. проживает в квартире, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку У., являясь нанимателем комнаты 16,9 кв. м, сохранял свое право на пользование этой комнатой, поэтому в соответствии со статьями 56, 57 ЖК РФ обязан нести расходы по содержанию жилья.

Спор разрешен правильно, оснований к отмене решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Онежского городского суда от 24 декабря 1999 года оставить без изменения, кассационную жалобу У. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь