![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2006 г. N 44г-347/06 Судья Григорьева Н.М. Президиум
Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего
Миронова Л.А. членов президиума
Березкина В.Г., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И. рассмотрел в
судебном заседании 28 июня 2006 года материал по заявлению Х. об оспаривании
постановлений начальника колонии ИК-6 на основании жалобы в порядке надзора Х.
и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Антоневич
Н.Я. о передаче материала в суд надзорной инстанции. Заслушав доклад
судьи Антоневич Н.Я., президиум Санкт-Петербургского
городского суда установил: Х.,
отбывающий наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии ИК-6 (УС-20/6)
обратился во Фрунзенский районный суд
Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить
следующие постановления начальника УС-20/6 (ИК-6): от 12 августа 2005 года о
водворении Х. в штрафной изолятор сроком на 15 суток, от 27 августа 2005 года о
водворении Х. в штрафной изолятор сроком на
10 суток, от 27 августа 2005 года о признании Х. злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания, от 1 сентября 2005 года о водворении Х. в штрафной
изолятор сроком на 15 суток. Определением
Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2005 года Х.
отказано в принятии указанного выше заявления в связи с тем, что оно не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В кассационном
порядке указанное определение не рассматривалось. В надзорной жалобе
Х. просит отменить определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от
13 октября 2005 года и направить его заявление в суд для рассмотрения по
существу. Определением судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2006 года дело истребовано в
Санкт-Петербургский городской суд. 05 мая 2006 года
дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд. Определением судьи
Санкт-Петербургского городского Антоневич Н.Я. от 05
июня 2006 года дело передано на рассмотрение в президиум Санкт-Петербургского
городского суда. Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Санкт-Петербургского
городского суда находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим
основаниям. В соответствии со
ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в
порядке надзора являются существенные нарушения норм материального права или
процессуального права. Фрунзенским
районным судом при вынесении указанного выше определения от 13 октября 2005
года об отказе в принятии указанного выше заявления были существенно нарушены
нормы процессуального права, выразившиеся в следующем. Суд,
отказывая в принятии заявления, указал в определении, что заявление Х. об
оспаривании постановлений начальника колонии не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, сославшись на то, что при
рассмотрении данного дела будет необходимо руководствоваться не нормами
Гражданского процессуального кодекса, а нормами Уголовно-исполнительного
кодекса, а также нормативными актами, регламентирующими порядок отбывания
осужденными наказания, назначенного по приговору суда. При этом в определении суда указано, что данное дело подлежит
разрешению в ином судебном порядке, вероятно, имея в виду уголовное
судопроизводство. Данный вывод суда
является неправильным, так как он не соответствует закону. Уголовно-процессуальный
кодекс, регламентирующий процедуру уголовного судопроизводства, предусматривает
порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений субъектов
уголовного процесса, связанных с применением норм уголовного и
уголовно-процессуального права. Указанные дела
подлежат разрешению по правилам уголовного судопроизводства применительно к
порядку, установленному гл. 16 УПК РФ. Что же
касается жалоб осужденных, отбывающих наказание по приговору суда, на
ненадлежащие условия их содержания в исправительных учреждениях, данные жалобы
не связаны с применением к этим лицам норм уголовного и
уголовно-процессуального права и направлены на обжалование действий
(бездействия) руководителей данных учреждений, которые уголовно-процессуальным
законодательством в круг субъектов уголовного процесса не включены. В связи с
изложенным такие жалобы не могут рассматриваться в порядке уголовного
судопроизводства и подлежат разрешению на основании норм ГПК РФ. На основании
изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, президиум Санкт-Петербургского городского суда постановил: Определение
Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2005 года отменить.
Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения в по
существу. Председательствующий МИРОНОВ Л.А. | ||
| ||
|