Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Белогорский районный суд Амурской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске гражданское дело по иску гр. П. к домоуправлению N 1 Возжаевской КЭЧ района о возмещении материального и морального вреда, установил:

Истица проживает в пос. Возжаевка.

17 сентября 1999 г. в 9 ч. произошло перенапряжение в электросети, и у истицы вышли из строя видеоплеер "Шиваки 16М" и телевизор "БЭМС 51" ТЦ-492. По данному факту представителями домоуправления был составлен акт.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой отремонтировать телевизор и плеер, но результата не было.

Поэтому 14 октября 1999 г. истица была вынуждена сама нанять машину и сдать технику в ремонт. Телевизор истице отремонтировали, а плеер - отказались, мотивировав это тем, что там выгорели почти все детали.

Истица вновь стала обращаться в домоуправление с просьбой возместить ей ущерб за ремонт телевизора и за видеоплеер. После неоднократных обращений стоимость ремонта телевизора погасили в счет квартплаты, а возместить стоимость видеоплеера - отказались.

Ущерб составил 3200 руб. Эту сумму истица просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истица полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях: семья длительное время была лишена возможности пользоваться видеоплеером. Сын истицы занимается английским языком, ему плеер был необходим для занятий, но он не мог им пользоваться.

Кроме того, многочисленные походы в домоуправление за защитой своих прав также требовали не мало нервных сил, т.к. ее длительное время успокаивали, обещали возместить ущерб, а потом отказали.

В связи этим истица просит суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Кроме того, истица просит взыскать в ее пользу судебные издержки.

Представитель ответчика иск признал частично, а именно: с суммой материального вреда согласен полностью, а сумму морального вреда просил суд снизить.

Представитель ответчика суду показал, что, действительно, в сентябре 1999 г. была авария и в сеть пошел ток большего напряжения, поэтому у некоторых квартиросъемщиков погорели бытовые приборы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, представителя отдела по защите прав потребителей, поддержавшего исковые требования истца, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит в части взыскания материального ущерба полному возмещению, морального вреда - частичному, суд пришел к следующему.

Стороны состоят в договорных отношениях. Домоуправление, будучи абонентом по договору с энергоснабжающей организацией, в свою очередь продает электроэнергию другим лицам. При этом домоуправление в силу ст. 547 ГК РФ несет ответственность за причиненный вред в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Как видно из акта от 17 сентября 1999 г., в квартире ДОС 48 в электросети был установлен перепад напряжения. Причиной этого явилось то, что на подстанции сгорел нулевой провод.

Согласно представленному истицей акту технического осмотра и дефектации N 50 от 15 октября 1999 г. видеоплеер "Шиваки" СВ 5116 имеет повреждения: трансформатор блока питания получил повреждение первичной обмотки в результате подачи на нее напряжения, превышающего нормы, необходимые для работы. Радиодетали для ремонта найдены не были, поэтому аппарат возвращен клиенту.

Таким образом, вина ответчика в причинении ущерба нашла свое подтверждение.

Согласно справке ущерб составил 3200 руб.

Эта сумма и подлежит взысканию в пользу истицы. Истица также просит суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. Суд считает, что иск в этой части подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" подлежит возмещению моральный вред, причиненный потребителю, вследствие некачественного оказания услуг. Учитывая степень вины ответчика, степень нравственных страданий, выразившихся в переживаниях истицы по поводу сгоревшего видеоплеера, невозможности сына истицы заниматься английским языком, в неоднократных безрезультатных походах в домоуправление за защитой своего нарушенного права, суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истицы о возмещении судебных расходов за услуги адвоката в сумме 50 руб.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь