Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 13 июля 2006 г. Дело N 33-5000/2006

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                           Антонова В.И.,

    судей                                           Волковой В.Н.,

                                                    Шаламовой И.Ю.

 

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2006 г. дело по иску Ч. к Ф. об изменении фамилии ребенка по частной жалобе Ч. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2006 г., которым постановлено: отказать в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Н., объяснения Ч., просившей об отмене определения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ч. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери З. к Ф. о перемене фамилии ребенка, указав в обоснование, что ответчик с семьей не жил и не живет, в перемене фамилии дочери возражает.

Судья постановил указанное определение, считая, что данный спор не относится к компетенции суда, а подлежит разрешению органами опеки и попечительства.

В частной жалобе Ч. просит определение отменить как незаконное.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Ссылаясь на требования п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормы Семейного кодекса Российской Федерации, судья не учел положений п. 3 ст. 58 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", в соответствии с которыми перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения несовершеннолетним полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в установленном законом порядке.

Вопрос о перемене имени лицам до 14-летнего возраста регламентирован п. 4 названной нормы Закона и действительно предусматривает решение вопроса через органы опеки и попечительства.

З. 15 лет, данных о приобретении ею полной дееспособности в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод судьи об отказе в принятии заявления Ч. основан на ошибочном толковании закона и без учета возраста ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2006 г. отменить, вопрос о принятии заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

АНТОНОВ В.И.

 

Судьи

ВОЛКОВА В.Н.

ШАЛАМОВА И.Ю.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь