Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2006 г. по делу N 33-1486

 

Судья: Бобылева Е.С.

 

18 июля 2006 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

 

    председательствующего                                      Уткиной И.В.

    и судей                               Елагиной Т.В., Бурдюговского О.В.

 

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по кассационной жалобе Ж.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 июня 2006 года, которым постановлено:

исковые требования Ж.Е. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ж.Е., просившего решение суда отменить, представителя ГКБ СМП им. Захарьина по доверенности Л.О., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ж.Е. обратился в суд с иском к МУЗ "Центральная городская больница N 6 им. Г.А. Захарьина" о понуждении к выписке бесплатных рецептов на лекарства, компенсации морального вреда, указав, что у него имеется заболевание "Опухоль головного мозга", в связи с чем он обратился к терапевту ЦГБ N 6 Б.Н., которая была вызвана на дом, с просьбой выписать ему лекарства. Врач назначила ему препарат "Капотен", но не выписала бесплатный рецепт на него в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890. Он как больной онкологией имеет право на бесплатные лекарства, которые ему необходимы; нарушено его конституционное право на бесплатную медицинскую помощь. Просил суд обязать ответчика выписывать ему бесплатные рецепты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 за счет средств местного бюджета по диагнозу "Опухоль головного мозга" и по общему заболеванию, которые посчитают необходимым врачи ЦГБ N 6 (поликлиники), и конкретно лекарства: "Капотен" - 2, 5 мг. N 56 в месяц постоянно, "Ca D3 никомед" по 1 таблетке в день 6 месяцев, "Йодомарин" - 100 мкг. по 1 таблетке в день, "L-тироксин" - 50 мкг. по 1 таблетке в день 3 месяца. Кроме того, из-за невыписки бесплатных рецептов на лекарства врачами ЦГБ N 6 Д.Л. и Б.Н. ухудшилось состояние его здоровья - наросли боли в сердце, желудке, в спине, ногах и руках, ухудшилось общее состояние здоровья, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей.

Представители ответчика МУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина" по доверенностям Д.Л., Г.О. и Л.О. исковые требования не признали, пояснив, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" предусмотрено бесплатное обеспечение лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, в частности, больных онкологическими заболеваниями, но тех из них, которые инвалидами и федеральными льготниками не являются. Это Постановление было принято до принятия ФЗ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". Если онкологические больные являются инвалидами, то применение к ним положений Постановления Правительства РФ возможно лишь в порядке исключения по жизненным показаниям. Основное заболевание истца не прогрессирует, и жизненных показаний к обеспечению его дополнительными бесплатными лекарствами не имеется, на учете как онкологический больной Ж.Е. не стоит, операция по поводу опухоли головного мозга ему не проводилась. Истец является инвалидом 2-й группы с 3-ей степенью ограничения способности к трудовой деятельности по общему заболеванию. В 2005 году он сам отказался от получения соцпакета, выбрав вместо него денежную компенсацию, и в настоящее время ежемесячно получает деньги на приобретение лекарств. Таким образом, выписка бесплатных рецептов на лекарственные средства за счет средств местного бюджета истцу Ж.Е. не полагается, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица ОАО "Фармация" по доверенности С.Н. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" (в ред. от 14.02.2002) утверждены Перечни групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой за счет региональных бюджетов. После внесения изменений в Федеральный закон РФ от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (в ред. от 29.12.2004) в августе 2004 года никаких официальных разъяснений о соотношении указанных нормативно-правовых актов, ФЗ N 178-ФЗ, предусматривающего льготное лекарственное обеспечение за счет федерального бюджета, и Постановления Правительства РФ N 890, предусматривающего льготное лекарственное обеспечение за счет регионального бюджета, Федеральными органами власти не издавалось, однако следует иметь в виду, что Постановление Правительства РФ N 890 принято до введения в действие ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ (в ред. от 15.02.2006) "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", согласно которому к вопросам местного значения муниципального района и городского округа относится организация оказания на их территориях скорой медицинской помощи (за исключением санитарно-авиационной), первичной медико-санитарной помощи в стационарно-поликлинических и больничных учреждениях, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, В соответствии с п. 3 ст. 15 и п. 2 ст. 16 ФЗ N 131-ФЗ органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов вправе решать за счет собственных доходов иные вопросы, не отнесенные к компетенции органов самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов РФ. Таким образом, Постановление Правительства РФ N 890 от 30.07.1994 не носит обязательный характер для муниципальных образований. Выполнение его обусловлено наличием либо отсутствием в регионе финансовых средств. 29.04.2004 Решением Пензенской городской Думы N 655/49 была принята целевая программа "Адресная лекарственная помощь гражданам г. Пензы, имеющим право на льготное обеспечение лекарственными средствами, на 2004 - 2005 годы", однако в связи с вступлением в силу с 01.01.2005 ФЗ от 22.08.2004 года N 122-ФЗ и изменениями порядка финансирования адресной лекарственной помощи Решением Пензенской городской Думы от 29.04.2005 N 82-9/4 данная программа признана утратившей силу. Поэтому для лекарственного обеспечения больных, отказавшихся от соцпакета, за счет средств регионального бюджета требуется наличие достаточного финансирования; принятие соответствующего нормативного акта, уточняющего порядок предоставления льготной лекарственной помощи гражданам за счет средств бюджета г. Пензы. Нормативный документ, регулирующий льготное лекарственное обеспечение жителей г. Пензы за счет средств бюджета города, отсутствует. Вместе с тем, средства на эти цели в бюджете города предусмотрены, хотя их крайне недостаточно для удовлетворения потребности граждан г. Пензы, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение за счет бюджета города. Отпуск льготных лекарственных средств больным, отказавшимся от соцпакета в пользу денежной компенсации, при сегодняшнем финансировании, фактически лишит больных, не имеющих права на получение соцпакета, на получение льготных лекарственных средств, что является нарушением п. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представители 3-го лица Управления финансов Пензенской области по доверенностям Т.Л. и М.С. с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что в соответствии с п. 3 ст. 28.1 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" N 181-ФЗ, введенной Федеральным законом N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты РФ" если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому Федеральному закону или иному нормативному правовому акту, независимо от основания, по которому она устанавливается, ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина. Поскольку Ж.Е. получает денежную компенсацию как инвалид в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", бесплатное обеспечение лекарственными средствами ему не полагается. В соответствии с действующим законодательством подзаконные акты, к каковым относится и Постановление Правительства РФ от 30.07.1994 N 890, не должны противоречить федеральным законам.

Представитель 3-го лица Финансового управления г. Пензы по доверенности М.М. исковые требования не признала, пояснив, что поскольку истец получает денежную компенсацию, отказавшись от получения соцпакета, то права на бесплатное обеспечение лекарственными средствами он не имеет, поэтому врачи не обязаны были выписывать ему рецепты на бесплатное приобретение лекарств. Средства, предназначенные для финансирования здравоохранения, в том числе на льготное лекарственное обеспечение жителей г. Пензы, Финансовое управление г. Пензы перечисляет в Управление здравоохранения г. Пензы, откуда они перечисляются непосредственно в больницы, которые заключают договоры с аптеками, и этих средств явно недостаточно, чтобы оказывать бесплатную лекарственную помощь даже тем лицам, которые в ней нуждаются и не имеют льгот по федеральному законодательству.

Октябрьский районный суд г. Пензы принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ж.Е. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, поскольку судом не учтены показания ряда участников процесса и Письмо заместителя Министра здравоохранения и социального развития РФ.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

В соответствии с данным Перечнем неработающие инвалиды 2 группы в бесплатном порядке по рецептам врачей обеспечиваются, в том числе всеми лекарственными средствами и средствами медицинской реабилитации по медицинским показаниям лица, страдающие онкологическими заболеваниями, - всеми лекарственными средствами, перевязочными средствами инкурабельные онкологические больные.

Согласно ФЗ "О государственной социальной помощи" N 178-ФЗ (в ред. от 29.12.2004) право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе инвалиды.

В состав предоставляемого гражданам, в том числе инвалидам, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе, предусматривающая обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача. Перечень лекарственных средств утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с изм. от 31.12.2005) оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи.

Судом установлено, что Ж.Е. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно, работать не может. Его основное заболевание "Опухоль головного мозга", остальные заболевания сопутствующие. Как инвалид второй группы в соответствии со ст. 6.2 ФЗ "О государственной социальной помощи" он имеет право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами по медицинским показаниям по рецептам врачей.

Согласно записям амбулаторной карты 01.02.2006 он на дому был осмотрен врачом-терапевтом Б.Н., выставившей ему диагноз "Гипертоническая болезнь", сопутствующий - "Микроаденома гипофиза", и назначившей лечение Капотеном 25 мг. 1/2 таблетки 2 раза в день, а также рекомендовавшей консультации эндокринолога, кардиолога и невролога. Рецепты на бесплатное получение лекарственных средств не выписала.

08.02.2006 истец был осмотрен врачом-эндокринологом Д.Л., и ему выставлен диагноз: "Микроаденома гипофиза гормонально реактивная. Функциональный гиперкортицизм. Ожирение 1-й степени. Узловой зоб. Эутиреоз".

27.12.2005 истец осмотрен главным эндокринологом г. Пензы С.Т., которая рекомендовала Ж.Е. прием "Парлодела" по 1/2 таблетки на ночь, "L-тироксин" - 50 мкг., Ca D3 по 1 таблетке в день, "Йодомарин" 100 мкг. утром 1 раз в день 6 месяцев, "Капотен" 25 мг. 2 раза в день.

Названные лекарственные средства истцом по бесплатным рецептам не получены в связи с позицией ответчика, что Ж.Е. пользуется льготами в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в связи с чем действие Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" на него не распространяется.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 6.3 ФЗ "О государственной социальной помощи" гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий ему ежемесячную выплату. Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения социальной услуги, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 6.2 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 подп. 2 ст. 28.1 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Сумма ежемесячной денежной выплаты с 01.01.2006 года исчисляется и выплачивается с учетом индексации (изменения) суммы ежемесячной денежной выплаты и стоимости набора социальных услуг, осуществленной за период с 01.01.2005 в соответствии с законодательством РФ (п. 5 ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 года N 122-ФЗ).

По материалам дела истец как гражданин, имеющий право на получение набора социальных услуг в соответствии с названным Федеральным законом, воспользовался своим правом на отказ, от получения услуг в полном объеме и получает ежемесячную денежную выплату взамен набора социальных услуг.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

При этом суд признал установленным и исходил из того, что лекарственные средства не были выписаны истцу врачами ответчика бесплатно по той причине, что он, воспользовавшись своим правом, отказался от получения набора социальных услуг полностью и получает взамен ежемесячную денежную выплату.

Как отметил суд, принятая 29.04.2004 Решением Пензенской городской Думы N 655/49 целевая программа "Адресная лекарственная помощь гражданам г. Пензы, имеющим право на льготное обеспечение лекарственными средствами, на 2004 - 2005 годы" (в их число входили и граждане, имеющие онкологические заболевания), в связи с вступлением в силу с 01.01.2005 ФЗ от 22.08.2004 года N 122-ФЗ и изменением порядка финансирования адресной лекарственной помощи Решением Пензенской городской Думы от 29.04.2005 N 82-9/4 признана утратившей силу с указанием, что отсутствуют поступления дополнительных средств из ГУ ОПФР по Пензенской области и имеется необходимость в упорядочении обеспечения лекарственными средствами прочих категорий граждан, страдающих хроническими заболеваниями и имеющих право при амбулаторном лечении на получение лекарственных средств и изделий медицинского назначения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890.

Из письма N Ж-115-3 от 26.04.2006 от имени начальника Управления здравоохранения Пензенской городской Администрации на имя Ж.Е. следует, что в соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" население, входящее в Перечень групп и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства назначаются и отпускаются по рецептам врачей бесплатно, входят и лица, страдающие онкологическими заболеваниями. Назначение лекарственных средств и выписка льготных рецептов в МУЗ "Городская клиническая больница им. Г.А. Захарьина" производится лечащим врачом по медицинским показаниям, в том числе и лицам, отказавшимся от государственной помощи в виде набора социальных услуг. Отпуск медикаментов по льготным рецептам осуществляется аптечным пунктом N 37 и аптекой N 2 от ОАО "Фармация" на основании заключенного между ОАО "Фармация" и МУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина" двустороннего договора. Согласно сообщению за N 525 от 16.05.2006 больные, отказавшиеся от набора социальных услуг и получающие денежную компенсацию, получают на льготных основаниях препараты, которые аптечная сеть не реализует за плату, однако больной Ж.Е. на сегодняшний день в приеме жизненно необходимых препаратов не нуждается, рекомендовано плановое лечение.

По договору на обеспечение лекарственными средствами по бесплатным и льготным рецептам, заключенному 20.01.2006 между МУЗ "Городская больница N 6 им. Г.А. Захарьина" и ОАО "Фармация", отпуск лекарственных средств по бесплатным и льготным рецептам осуществляется в соответствии с Областным минимальным перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, отпускаемых по льготным и бесплатным рецептам врачей, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области от 31.12.2003 N 1062; отпуск лекарственных средств, не входящих в вышеуказанный Перечень, осуществляется по рецептам, заверенным клинико-экспертной комиссией ЛПУ. Такие же положения содержатся и в подписанном 18.04.2006 аналогичном договоре, но уже между ОАО "Фармация" и правопреемником МУЗ "ЦГБ N 6 им. Г.А. Захарьина" - МУЗ "Городская Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина".

Как признал суд, в настоящее время нормативными правовыми актами Пензенской области не установлен порядок и объем предоставляемых мер социальной поддержки в лекарственном обеспечении "льготных" категорий граждан, в связи с чем назначение лекарственных средств и выписка льготных рецептов в МУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина" производится лечащим врачом по медицинским показаниям, в том числе, онкологические больные обеспечиваются лекарственными препаратами только после консультации врача-онколога.

Из пояснений специалиста - юрисконсульта Управления здравоохранения Администрации г. Пензы Р.А. следует, что по Постановлению Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" льготное обеспечение лекарственными средствами за счет средств местного бюджета предоставляется больным, но не инвалидам, а инвалиды, в свою очередь, как "федеральные" льготники, имеют право выбора - либо получать ежемесячную денежную выплату взамен (полностью или частично) соцпакета, либо реально получать социальные услуги, в том числе бесплатное обеспечение лекарственными средствами, и пользуются федеральными льготами.

Согласно п. 3 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с изм. от 31.12.2005), введенной Федеральным законом N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты РФ", если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается, ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому Федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина.

Следовательно, у суда первой инстанции были основания для вывода, что Ж.Е. как инвалид 2 группы, имеющий право на льготы также в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", вправе получать льготы (ежемесячную денежную выплату) только по одному основанию. Истец воспользовался правом на отказ от набора социальных услуг (льгот в натуральном виде) по ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и получает ежемесячную денежную выплату, которая заменяет ему, наряду с прочим, бесплатное лекарственное обеспечение.

Как установил суд, в приеме жизненно необходимых лекарственных средств истец в настоящее время не нуждается.

В соответствии п. 2.4. Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 05.09.2005 N 547), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004, в случае недостаточности лекарственной терапии при лечении отдельных заболеваний по жизненно важным показаниям могут применяться иные лекарственные средства по решению врачебной комиссии, утвержденному главным врачом лечебно-профилактического учреждения. Такого решения в отношении истца не принималось.

В судебном заседании специалист А.Л., врач-эксперт ЗАО "Макс-М", пояснила, что в отношении истца Ж.Е. она проводила медицинскую экспертизу, в ходе которой на основании представленных документов было установлено, что у истца имеется онкологическое заболевание - опухоль головного мозга, являющаяся доброкачественной, поскольку она не растет, эта опухоль не требует специального лечения и не лечится медикаментозно, состояние опухоли у Ж.Е. стабильное. В декабре 2005 года Ж.Е. был осмотрен врачом-неврологом, в соответствии с заключением которого каких-либо метаболических нарушений в головном мозге истца или рецидива заболевания с наличием острой неврологической патологии у Ж.Е. нет.

Специалист С.С., заведующая диспансерным отделением Пензенского областного онкологического диспансера, показала, что характер опухоли истца не подтвержден - не проводилось ни цитологическое, ни гистологическое исследование пунктата или биоптата опухоли. При таких обстоятельствах можно предположить, что у истца опухоль головного мозга носит доброкачественный характер, с такими больными они не работают, ими занимаются нейрохирурги, а в онкодиспансер эти больные обращаются только после операции по поводу опухоли. Опухоли без операции не лечатся, истцу операция не проводилась, поэтому медикаментозное лечение ему не требуется.

По мнению суда, Постановление Правительства РФ N 890 от 30.07.1994 не является обязательным для органов местного самоуправления и может применяться к льготной категории граждан, отказавшихся от набора социальных услуг, при наличии в регионе финансовых возможностей на его реализацию, а также при наличии этих возможностей, при принятии на местном уровне соответствующего нормативного акта, регулирующего порядок предоставления льготной лекарственной помощи, в частности, гражданам за счет средств местного бюджета. В настоящее время соответствующих нормативных актов в г. Пензе не имеется.

При таких обстоятельствах суд правильно не усмотрел оснований для понуждения МУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина" к выписке Ж.Е. бесплатных рецептов на указанные им лекарственные средства по названным им заболеваниям.

Правомерно оставлено без удовлетворения и требование Ж.Е. о компенсации морального вреда, факт причинения которого истцу действиями ответчика не установлен.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы основанием к отмене решения суда не являются. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.06.2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Ж.Е. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь