Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 21 июля 2006 г. Дело N 22-7449/2006

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Алтуниной О.С.,

    судей                                         Коневцовой Е.А.,

                                                    Хайранова Г.И.

 

рассмотрела в заседании 21 июля 2006 года материал по кассационной жалобе директора ООО "СХП "Колос" на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 8 июня 2006 года, которым жалоба на бездействие заместителя начальника отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе Потапова А.А. возвращена заявителю как не подлежащая рассмотрению в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Коневцовой Е.А., выступление директора ООО "СХП "Колос", поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" признано потерпевшим по уголовному делу.

Директор как представитель этого предприятия обжаловал бездействие заместителя начальника отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе Потапова А.А., который, не рассмотрев его жалобу на бездействие прокурора Свердловской области и его заместителя по данному уголовному делу, 02.02.2006 направил жалобу тому же прокурору, чьи действия обжалуются, для проведения проверки.

Директор ООО "СХП "Колос" в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на бездействие заместителя начальника отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе Потапова А.А., ссылаясь на то, что проверка доводов его жалобы Генеральной прокуратурой не проведена, ответ дан по форме, не соответствующей требованиям ч. 2 ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не имеет формы постановления.

Постановлением судьи от 8 июня 2006 года жалоба возвращена заявителю как не подлежащая рассмотрению в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе директор ООО "СХП "Колос" просит постановление судьи отменить как незаконное, вынесенное с нарушением требований ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Проверив судебный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в судебном порядке подлежат постановления, а также иные решения и действия (бездействие) прокурора, как непосредственно надзирающего за производством предварительного следствия, так и вышестоящего прокурора, разрешающего жалобы заявителей в порядке, предусмотренном ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, вывод суда о невозможности обжалования решений и действий (бездействия) заместителя начальника отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе Потапова А.А нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 8 июня 2006 года о возвращении жалобы на бездействие заместителя начальника отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе Потапова А.А. директору ООО "СХП "Колос" как не подлежащей рассмотрению в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменить, жалобу направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

АЛТУНИНА О.С.

 

Судьи

КОНЕВЦОВА Е.А.

ХАЙРАНОВ Г.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь