Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2006 г. по делу N 44у-53

 

 

Президиум Ивановского областного суда рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного гр-на Л. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 22 декабря 2005 года и постановление того же суда от 20 февраля 2006 года,

 

установил:

 

Гр-н Л. осужден по ст. 228.1, ч. 2, п. "б", УК РФ за совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228.1, ч. 1, УК РФ за совершение незаконного сбыта наркотического средства - к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69, ч. 3, УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор суда обжалован не был.

Постановлением суда 20 февраля 2006 года в порядке ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 69, ч. 5, УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору того же суда от 16 ноября 2005 года гр-ну Л. окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный просит об изменении судебных решений по следующим основаниям:

- суд не принял во внимание, что у него не было наркотического средства, которое бы он мог продать,

- героин покупался им на деньги "Семенова", а потому договоренность состоялась с приобретателем, а не со сбытчиком,

- просит переквалифицировать его действия по эпизоду от 14 сентября 2005 года на ст. 228, ч. 1, УК РФ и снизить наказание, по эпизоду от 26 сентября 2005 года уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления, т.к. размер наркотического средства не является крупным.

Доводы надзорной жалобы являются необоснованными по следующим основаниям.

Из фактических обстоятельств дела, как они установлены судом, видно, что 14 и 26 сентября 2005 года гр-н Л. продавал лицу под псевдонимом "Семенов" наркотическое средство - героин - весом соответственно 1,41 гр. и 0,97 гр.

Квалифицируя указанные действия гр-на Л. как сбыт наркотических средств, суд сделал правильный вывод о том, что умысел осужденного был направлен на сбыт, в том числе 14 сентября 2005 года, в крупном размере.

Данный вывод подтверждается следующими обстоятельствами: неоднократностью продажи гр-ном Л. наркотических средств, сокрытием лиц, у которых он приобретал наркотики для перепродажи. Таким образом, являются несостоятельными доводы жалобы гр-на Л. о том, что он был лишь посредником в приобретении наркотических средств для "Семенова".

Между тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, президиум считает необходимым переквалифицировать вышеуказанные действия гр-на Л. со ст. ст. 228.1, ч. 2, п. "б", 228.1, ч. 1, УК РФ на ст. 30, ч. 3, 228.1, ч. 2, п. "б", 30, ч. 3, 228.1, ч. 1, УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств со снижением назначенного судом срока наказания.

Постановление суда от 20 февраля 2006 года, вынесенное судом в порядке ст. 397 УПК РФ, которым определено окончательное наказание в порядке ст. 69, ч. 5, УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору суда от 16 ноября 2005 года, также подлежит изменению.

При этом принимается во внимание постановление президиума Ивановского областного суда от 21 июля 2006 года об изменении приговора Ивановского районного суда от 16 ноября 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 22 декабря 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Приговор Ивановского районного суда от 22 декабря 2005 года в отношении гр-на Л. изменить, переквалифицировав его действия со ст. 228.1, ч. 2, п. "б", 228.1, ч. 1, УК РФ на ст. 30, ч. 3, 228.1, ч. 2, п. "б", 30, ч. 3, 228.1, ч. 1, УК РФ со снижением наказания по ст. 228.1, ч. 2, п. "б", УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 30, ч. 3, 228.1, ч. 1, УК РФ - до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69, ч. 3, УК РФ - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановление Ивановского районного суда от 20 февраля 2006 года изменить. Путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору того же суда от 16 ноября 2005 года с учетом постановления президиума Ивановского областного суда от 21 июля 2006 года окончательно назначить гр-ну Л. девять лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь