Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2006 года

 

Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

 

председательствующего                         - судьи Думаева А.Б.

при секретаре                                    Алагировой З.А-З.

прокурора отдела прокуратуры КБР              -      Туменова Э.Б.

представителя Парламента КБР                  -      Макоева А.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора КБР о признании статей 2.16, 2.17, 2.18, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 4.1-1, 4.1-2 Кодекса Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях от 22 июля 2003 года N 66-РЗ (в редакции Закона N 19-РЗ от 04.03.2006) недействующими,

 

установил:

 

Прокурор Кабардино-Балкарской Республики обратился в Верховный суд КБР с заявлением о признании статей 2.16, 2.17, 2.18, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 4.1-1, 4.1-2 Кодекса Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях от 22 июля 2003 года N 66-РЗ (в редакции Закона N 19-РЗ от 04.03.2006) недействующими.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры КБР Туменов А.Б. просил прекратить производство по делу, указав, что Законом КБР от 22 июня 2006 года статьи 2.16, 2.17, 2.18, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 4.1-1, 4.1-2 исключены из Кодекса Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях.

Представитель Парламента КБР Макоев А.В., действующий по доверенности N 995 от 13 мая 2005 года, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что статьи Кодекса Кабардино-Балкарской Республики, противоречившие федеральному законодательству, были исключены из Кодекса названным выше Законом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, Суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 251, 253 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не могут выступать предметом судебного разбирательства.

Как видно из ст. 1 Закона КБР от 22 июня 2006 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс Кабардино-Балкарской Республики об административных нарушениях" статьи 2.16, 2.17, 2.18, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 4.1-1, 4.1-2 исключены из названного Кодекса.

При таком положении производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики

 

определил:

 

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Кабардино-Балкарской Республики о признании статей 2.16, 2.17, 2.18, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 4.1-1, 4.1-2 Кодекса Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях от 22 июля 2003 года N 66-РЗ (в редакции Закона N 19-РЗ от 04.03.2006) недействующими.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в десятидневный срок со дня его провозглашения.

 

Председательствующий

А.Б.ДУМАЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь