Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 25 июля 2006 года

 

 

25 июля 2006 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Крашенинниковой М.В. и Нижегородцевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. дело по кассационной жалобе Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 29 мая 2006 года по делу по иску Л.А.С. к ГУ "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ", ОАО "ГАЗ" о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда,

 

установила:

 

истец обратился в суд с иском к ответчикам - ГУ "НРО ФСС РФ", ОАО "ГАЗ" о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав, что работал в ОАО "ГАЗ" на работах, связанных с воздействием вредных производственных факторов.

23 ноября 2001 года у истца обнаружены профессиональные заболевания: профессиональный хронический обструктивный умеренно выраженный бронхит смешанной этиологии, пневмосклероз, эмфизема легких. Заключением МСЭ от 27.03.2002 ему было установлено 20 процентов утраты профессиональной трудоспособности, заключением от 21.02.2006 установлено 30 процентов утраты трудоспособности на срок до 1 марта 2007 года.

ГУ "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" Л.А.С. были назначены страховые выплаты из его заработной платы за период с 1 марта 2000 года по 28 февраля 2001 года, но без применения повышающего коэффициента роста МРОТ с 1 июля 2001 года.

Истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда, так как вред причинен в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих.

Истец просил взыскать с ГУ "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" ежемесячные страховые выплаты в размере 3568,09 руб., с последующей индексацией, единовременно - задолженность по страховым выплатам в размере 53385,55 руб., единовременно - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8357,65 руб., взыскать с ОАО "ГАЗ" в качестве компенсации морального вреда 150000 рублей, взыскать с ответчиков расходы на нотариальные услуги в размере 685 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте разбирательства дела надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ОАО "ГАЗ" в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте разбирательства дела надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представил.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 29 мая 2006 года постановлено:

взыскать с государственного учреждения "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в пользу Л.А.С. ежемесячные страховые выплаты в размере 3568 руб. 09 коп., с последующей индексацией;

взыскать с ГУ "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в пользу Л.А.С. единовременно задолженность по страховым выплатам в размере 53385 руб. 55 коп.;

взыскать с ГУ "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в пользу Л.А.С. единовременно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8357 руб. 65 коп.;

взыскать с ОАО "ГАЗ" в пользу Л.А.С. в качестве компенсации морального вреда 15000 руб.;

взыскать с ГУ "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в пользу Л.А.С. расходы на нотариальные услуги в размере 685 руб.

В кассационной жалобе ГУ "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по данному делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, Л.А.С. работал в ОАО "ГАЗ" на работах, связанных с воздействием вредных производственных факторов.

23 ноября 2001 года у него обнаружены профессиональные заболевания: профессиональный хронический обструктивный умеренно выраженный бронхит смешанной этиологии, пневмосклероз, эмфизема легких. Заключением МСЭ от 27.03.2002 ему было установлено 20 процентов утраты профессиональной трудоспособности, заключением от 21.02.2006 установлено 30 процентов утраты трудоспособности на срок до 1 марта 2007 года.

ГУ "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" Л.А.С. были назначены страховые выплаты из его заработной платы за период с 1 марта 2000 года по 28 февраля 2001 года, но без применения повышающего коэффициента роста МРОТ с 1 июля 2001 года.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. При этом средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествующих наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

Пунктом 11 статьи 12 ФЗ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено: при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Данная редакция действовала до введение в действие ФЗ N 152-ФЗ от 26.11.2002 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. С 29.11.2002 изменен механизм индексации ежемесячных страховых выплат по обязательному страхованию: индексация производится с учетом уровня инфляции, коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

Профессиональное заболевание у истца установлено 23 ноября 2001 года, то есть до вступления в силу названного Закона, заработок истца при расчете страховой выплаты берется за 2000 год. Законодатель именно для осовременивания утраченного заработка увеличил суммы заработка на соответствующие коэффициенты.

Расчет ежемесячных сумм платежей, подлежащих выплате истцу с последующей индексацией Фондом социального страхования, составляет: 4392 руб. 60 коп. (среднемесячный заработок) x 1,5 x 1,5 x 1,1 x 1,094 x 30% = 3568 руб. 09 коп. Судом установлено, что страховые выплаты назначены и производились ранее неправильно, поэтому образовалась задолженность по указанному платежу, которая подлежит взысканию за три года до обращения с иском в суд, то есть за период с 1 мая 2003 года по 30 апреля 2006 года.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года N 3 подлежат увеличению как будущие платежи, так и те суммы, которые суд взыскивает единовременно за прошлый период, в течение которого МРОТ повышался в централизованном порядке.

Расчет следующий:

исходя из 20% утраты трудоспособности с 01.05.2003 по 28.02.2006:

4392 руб. 60 коп. x 1,5 x 1,5 x 1,1 x 1,094 x 20% = 2378 руб. 72 коп. x 34 мес. = 80876 руб. 48 коп.;

исходя из 30% утраты трудоспособности с 01.03.2006 по 30.04.2006:

3568 руб. 09 коп. x 2 мес. = 7136 руб. 18 коп.;

итого должен был получить 88012 руб. 66 коп.;

фактически получил 34627 руб. 14 коп.;

размер задолженности - 53385 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию единовременно в пользу Л.А.С. (88012 руб. 66 коп. - 34627 руб. 14 коп.).

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец, работая в ОАО "ГАЗ" в неблагоприятных условиях, получил профессиональные заболевания: профессиональный хронический обструктивный умеренно выраженный бронхит смешанной этиологии, пневмосклероз, эмфизему легких.

В соответствии со статьей 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя. Компенсация морального вреда определена судом в размере 15 тыс. рублей, с учетом степени разумности и справедливости.

Решение суда о взыскании задолженности по страховым выплатам и размере ежемесячных страховых выплат, возмещении морального вреда является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, к возникшим спорным правоотношениям применена норма материального права, их регулирующая. Довод кассационной части о неприменении коэффициента 1,5 несостоятелен, как не основанный на законе, данный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденное в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. В соответствии с указанной нормой закона у ответчика возникли обязательства по выплате денежных средств - соответственно, ответчик не вправе был производить выплаты истцу ниже установленного размера причитающихся ему выплат. Учитывая, что обязательства по выплате страховых сумм не выполнены в полном объеме (ст. 309 ГК РФ), вышеназванным Законом предусмотрена ответственность за несвоевременные выплаты сумм страхового возмещения (ст. 28, ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Таким образом, применение ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату страховых платежей является ошибочным: спорные правоотношения указанной нормой права не регулируются.

Не передавая дело на новое рассмотрение, судебная коллегия в указанной части выносит новое решение в следующей редакции: "Отказать Л.А.С. в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.".

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Нижегородского районного суда от 29 мая 2006 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. Не передавая дело на новое рассмотрение в отмененной части, вынести по делу новое решение в следующей редакции: "Отказать Л.А.С. в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.". В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Б.КУТЫРЕВА

 

Судьи

М.В.КРАШЕНИННИКОВА

И.Л.НИЖЕГОРОДЦЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь