Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2006 г. по делу N 33-1545

 

Судья: Жулимова М.В.

 

25 июля 2006 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Мамоновой Т.И.

и судей Зыковой Т.А., Бурдюговского О.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по кассационной жалобе руководителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы И.М. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 июня 2006 года, которым постановлено:

иск Р.С. удовлетворить. Признать решение ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы от 02.05.2006 года незаконным. Обязать ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы предоставить Р.С. налоговый имущественный вычет в сумме, израсходованной на приобретение комнаты в квартире дома <...>, в размере фактически произведенных расходов.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы по доверенности от 03.10.2005 К.Н., просившей решение суда отменить, представителя Р.С. по доверенности от 27.05.2006 К.М., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Р.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы о предоставлении имущественного налогового вычета, указав, что по договору купли-продажи от 14.09.2005 приобрела комнату, площадью 12,4 кв. м, в квартире, состоящей из 16 жилых комнат, в доме <...>, 07.11.2005 получила свидетельство о праве собственности на комнату. 27.02.2006 она представила ответчику декларацию о доходах за 2005 год и заявление о предоставлении ей имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ в связи с приобретением указанной выше комнаты, однако в предоставлении имущественного налогового вычета ей было отказано уведомлением N 580 от 02.05.2006 со ссылкой на то, что была приобретена комната в квартире, а не квартира или доля в квартире. Просила суд обязать ответчика предоставить ей имущественный налоговый вычет, поскольку приобретенная комната является частью квартиры, т.е. ею приобретена часть квартиры или фактически доля в квартире.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы по доверенности К.Н. иск не признала, пояснив, что отказ истице в предоставлении имущественного налогового вычета является обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 220 НК РФ такой вычет при покупке комнаты в квартире не предусмотрен. Сравнение комнаты в квартире с долей в квартире ошибочно, о чем свидетельствует практика высших судебных инстанций.

Октябрьский районный суд г. Пензы принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе руководитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы И.М. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, приведенные в возражение против иска. Комната не может быть признана долей в квартире.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Кодекса.

Имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, Р.С. по договору купли-продажи от 14.09.2005 приобрела комнату, площадью 12,4 кв. м, в квартире, состоящей из 16 жилых комнат, в доме в г. Пензе, 07.11.2005 получила свидетельство о праве собственности на комнату. 27.02.2006 она представила ответчику декларацию о доходах за 2005 год и заявление о предоставлении ей имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ в связи с приобретением указанной выше комнаты, однако в предоставлении имущественного налогового вычета ей было отказано уведомлением N 580 от 02.05.2006 со ссылкой на то, что была приобретена комната в квартире, а не квартира или доля в квартире.

Исследовав обстоятельства дела и проанализировав содержание действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признал установленным и исходил из того, что оспариваемое истицей решение налогового органа является необоснованным, поскольку объектом договора купли-продажи от 14.09.2005 фактически являлась доля, реально выделенная из общего имущества, в виде комнаты.

Обосновывая данный вывод, суд признал, что перечень жилых объектов, по которым предоставляется имущественный налоговый вычет, подлежит применению во взаимосвязи с нормами ГК РФ. В силу ст. ст. 130, 244, 252 ГК РФ квартира является недвижимым имуществом, может находиться в совместной или долевой собственности, а доля в общем имуществе может быть выделена в натуре, если это допускается законом и возможно без несоразмерного ущерба имуществу. Следовательно, приобретенная истицей комната представляет собой долю, реально выделенную из общего имущества.

Судебная коллегия не усматривает оснований оспаривать данный вывод суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах налоговый орган необоснованно отказал Р.С. в предоставлении имущественного налогового вычета, в связи с чем суд правильно обязал ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы предоставить ей налоговый имущественный вычет в сумме, израсходованной на приобретение вышеуказанной комнаты.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.06.2006 оставить без изменения, кассационную жалобу руководителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы И.М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь