Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2006 г. N 453

 

Мировой судья: Гаврюшкин Г.П. Дело N 44г-288/06

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                                Ефимова А.Ф.,

                                                Романовского С.В.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                  Омельченко Т.А.,

                                                Борисенковой В.Н.,

                                                  Николаевой О.В.,

 

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Ф. Р. дело по иску С. к С.М. и Ф. о взыскании,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения представителя Ф. Р., истца С.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

С. обратился в суд с иском к С.М. и Ф. о взыскании алиментов на свое содержание, ссылаясь на то, что ответчики являются его детьми, материально обеспечены, однако материальной помощи ему не оказывают. Других источников дохода кроме пенсии не имеет, нуждается в материальной помощи. Просил взыскать алименты с С.М. в размере 1 тыс. руб., с Ф. - 2 тыс. руб. ежемесячно.

С.М. исковые требования признал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ф. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Решением мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 28 июня 2005 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель ответчика Ф. просит отменить решение суда в части взыскания алиментов с Ф. и направлении дела в этой части на новое рассмотрение.

Определением судьи Московского областного суда Козырева А.А. от 4 июля 2006 года дело по надзорной жалобе Ф. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе указывается, что дело рассмотрено в отсутствие Ф., не извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с чем ответчица не имела возможности представить доказательства в возражение на исковое заявление.

Из материалов дела видно, что в деле отсутствуют сведения об извещении ответчицы Ф. о времени и месте судебного заседания 28 июня 2005 года с соблюдением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В протоколе судебного заседания от 28 июня 2005 года указано, что Ф. известить не удалось, к телефону не подходит (л.д. 21).

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены требования ст. ст. 113, 167 ГПК РФ и решение вынесено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены судебного решения в части взыскания алиментов с Ф. в пользу С.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 28 июня 2005 в части взыскания алиментов с Ф.в пользу С. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь