Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2006 г. по делу N 44г-135

 

Мировой судья: Дятлова С.Г.

В апелляции: не было.

 

Президиум областного суда в составе:

председательствующего Худина Е.А.

и членов президиума Засориной С.Е., Земцова В.А., Моисеевой Л.Т., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.И.

по докладу Матюшенко А.Ф.

рассмотрев гражданское дело по иску С. к Государственному учреждению среднего (полного) образования интернатного типа "Школа-интернат" N 1 г. Пензы" об установлении факта заработной платы, переданное для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции определением судьи областного суда Гараевой Е.Д. от 21 июля 2006 года вместе с надзорной жалобой из УПФР по Железнодорожному району г. Пензы на состоявшееся по делу судебное постановление,

 

установил:

 

С. обратилась к мировому судье с иском с ГУ среднего (полного) образования интернатного типа "Школа-интернат N 1 г. Пензы" об установлении факта заработной платы, в котором просила установить факт получения заработной платы в 1976 - 1977 г.г. по совместительству.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 07.02.2006 г. принято признание ответчиком исковых требований С. об установлении заработной платы и установлен факт получения ею заработной платы при работе по совместительству в школе-интернате N 1 г. Пензы в размере: в сентябре 1976 г. - 110 x 12/18 = 73 руб. 33 коп., в октябре 1976 г. - 110 x 12/18 = 73 руб. 33 коп., в ноябре 1976 г. - 110 x 12/18 = 73 руб. 33 коп., в декабре 1976 г. - 110 x 12/18 = 73 руб. 33 коп. Итого в 1976 г. - 293 руб. 32 коп.; с января 1977 года по июнь 1977 г. - 110 x 12/18 = 73 руб. 33 коп. ежемесячно, с сентября 1977 г. по декабрь 1977 г. - 100 руб. x 12/18 = 73 руб. 33 коп. ежемесячно. Итого в 1977 г. - 733 руб. 30 коп.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ГУ УПФР по Железнодорожному району г. Пензы просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что при его вынесении допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи областного суда, объяснения представителя ГУ УПФР по Железнодорожному району г. Пензы В. (по доверенности) в поддержку доводов жалобы, С., считающей судебное решение законным, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд нее принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя требования С. суд исходил из признания ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Однако как видно из материалов дела С. является получателем пенсии в ГУ УПФР по Железнодорожному району г. Пензы с 29.11.04 г. В ходе судебного разбирательства С. пояснила суду, что установление факта получения ей заработной платы необходимо для перерасчета пенсии.

Таким образом заинтересованным лицом по делу является ГУ УПФР по Железнодорожному району г. Пензы.

Вместе с тем, суд в соответствии со ст. ст. 148 и 150 ГПК РФ вопрос о привлечении к участию в деле ГУ УПФР по Железнодорожному району г. Пензы не разрешил.

Не участвуя в рассмотрении дела, ГУ УПФР по Железнодорожному району г. Пензы, по его мнению, было лишено возможности осуществить предусмотренные ст. 35 ГПК РФ права и обязанности, в частности, представить свои возражения по заявленным истицей требованиям.

Указанные нормы права судом не были учтены.

С учетом изложенного, решение нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь