Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2006 г. по делу N 44г-136/2006

 

Судья: Копылова Н.В.

В кассации не было.

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехина В.А.

членов президиума: Худина Е.А., Земцова В.А., Матюшенко А.Ф., Моисеевой Л.Т., Вершининой Г.М., Засориной С.Е.

с участием прокурора Канцеровой Н.Е.

рассмотрел по надзорной жалобе К. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 февраля 2006 года гражданское дело по иску К. к военкомату Пензенской области об индексации ежегодной компенсации за вред здоровью и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании законности по указанным выплатам, переданное определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д., объяснения К., президиум

 

установил:

 

К. принимал непосредственное участие в действиях подразделений особого риска и согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2123-1 имеет право на получение компенсационных выплат в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". 22.10.2004 К. была установлено 3 группа инвалидности, а 05.05.2005 - 2 группа инвалидности.

К. обратился в суд с иском к военкомату Пензенской области об индексации ежегодной компенсации за вред здоровью и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании задолженности по указанным выплатам, указав, что размер выплачиваемых ему ответчиком компенсационных выплат определен неправильно, без учета решений суда и коэффициента инфляции, определенного ФЗ РФ "О федеральном бюджете на 2005 год".

Просил суд обязать ответчика выплатить ему задолженность компенсации за вред здоровью за 2005 год: единовременную в сумме 616 руб. и ежегодную в сумме 64 руб. 83 коп., а также выплатить задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продтоваров в сумме 474 руб. 12 коп. и выплачивать компенсацию, начиная с 01.01.2006 в размере 392 руб. 29 коп.

В ходе судебного разбирательства К. увеличил исковые требования и просил суд проиндексировать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров исходя из уровня роста индекса потребительских цен и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01.01.2005 по 29.02.2006 с учетом индексации, задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью в размере 576 руб. 02. коп.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе К. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы К., определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда незаконным, президиум находит решение суда от 21.02.2006 незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая К. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции ФЗ от 26.04.2004 N 31-ФЗ) предусмотрена ежегодная индексация размеров всех выплат, установленных базовым законом, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ N 847 от 27.12.2004 утверждены Правила индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и определены размеры ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров для инвалидов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2005 N 292 установлены размеры выплат, в частности, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров - 356 руб. 40 коп., ежегодной компенсации за вред здоровью для инвалидов 3 группы - 476 руб. 20 коп., для инвалидов 2 группы - 594 руб. Установленные указанными выше постановления размеры компенсационных выплат ответчик истцу выплачивает.

Однако при этом судом не было учтено, что истец обратился в суд с требованием об индексации ранее назначенных компенсационных выплат, размер которых был определен решениями Ленинского районного суда г. Пензы от 05.11.2003, 19.03.2004 и 01.12.2004 на основе величины прожиточного минимума по Пензенской области.

Таким образом, принимая во внимание принцип права, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан, обратной силы не имеет, а также то, что в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрена ежегодная индексация размеров компенсационных выплат, суммы, рассчитанные на основе величины прожиточного минимума по Пензенской области, подлежат увеличению на коэффициент инфляции, установленный законами о федеральном бюджете.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда от 21.02.2006 принято с существенным нарушением норм материального права, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 февраля 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председательствующий

В.А.ТЕРЕХИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь