Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судья Сушков И.В. Дело N 33-2835/2006г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Лахониной Р.И.,

судей Горайчук И.Н., Николенко Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2006 г. дело по кассационной жалобе представителя Т.Е.М. - Ф.М.М. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2006 г., которым с войсковой части 18885 в пользу Т.Е.М. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с марта 2003 г. по март 2006 г. включительно 9866 руб. 9 коп., начиная с апреля 2006 г. - ежемесячно по 512 руб. Суд обязал войсковую часть 18885 производить с апреля 2006 г. ежемесячно индексацию взысканной в пользу Т.Е.М. суммы возмещения вреда здоровью с учетом коэффициента инфляции. С войсковой части 18885 взыскана госпошлина в доход государства в размере 934 руб. 64 коп.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.Н., объяснения представителя Т.Е.М. - Ф.М.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Т.Е.М. обратилась в суд с иском к войсковой части 18885, являющейся правопреемником войсковой части 52785, об индексации суммы, выплачиваемой в возмещение вреда, причиненного ее здоровью, указав, что 16 января 1976 г. в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, повлекшие утрату ею 80% профессиональной трудоспособности. Решением Полесского районного суда Калининградской области от 3 ноября 1977 г. виновными в ДТП были признаны в/ч 52785 и автоколонна 1115, которых суд обязал выплачивать в возмещение вреда, причиненного здоровью Т.Е.М., по 50% утраченного ею заработка. С 1 марта 2001 г. войсковая часть 18885 выплачивает ей ежемесячно в возмещение вреда здоровью по 268 рублей, с чем истица не согласна, полагая, что сумма возмещения вреда подлежит индексации с учетом роста минимального размера оплаты труда. Просила проиндексировать выплачиваемую ей в возмещение вреда здоровью ежемесячную денежную сумму пропорционально росту МРОТ, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обязать его в дальнейшем производить индексацию выплачиваемой суммы в таком же порядке.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Т.Е.М. - Ф.М.М. просит решение изменить, увеличив размер подлежащей выплате в пользу истицы ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью до 2567 руб. 44 коп., а размер единовременной выплаты - до 58654 руб. 48 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью Т.Е.М., и определения размера ежемесячной выплаты на момент вынесения решения. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

При рассмотрении дела судом установлено, что повреждение здоровья, которое повлекло утрату профессиональной трудоспособности в размере 80%, истица получила не при исполнении ею трудовых обязанностей, несчастный случай не связан с производством, что не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии с Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318, 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого Т.Е.М. возмещения вреда, причиненного здоровью, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. Постановлением Государственного Комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 г. N 23, принятым во исполнение Закона "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Однако, применив индекс потребительских цен для индексации сумм возмещения вреда с марта 2001 г., суд не учел имевшие место изменения законодательства, связанного с возмещением вреда, причиненного здоровью, неправильно применил нормы материального права, постановив в этой части необоснованное решение.

Как следует из материалов дела, выплаты в возмещение вреда здоровью истицы с ответчика взысканы решением Полесского районного суда от 3 ноября 1977 г. в размере 39 руб. 76 коп. исходя из среднего заработка до несчастного случая в размере 133 руб. 90 коп. При этом в счет возмещения вреда истице в соответствии с действовавшим на момент вынесения решения законодательством была зачтена назначенная ей пенсия по инвалидности в размере 27 руб. 60 коп.

В связи с введением в действие Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-1 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, действие которых на тот момент распространялось и на случаи причинения вреда здоровью, не связанные с исполнением трудовых обязанностей, при возмещении вреда здоровью (утраченного заработка или его части) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему, в счет возмещения вреда не засчитывалась (ст. 12 Правил). Не подлежит зачету пенсия и в соответствии с положениями действующего в настоящее время законодательства (ст. 1086 ГК РФ).

Таким образом, утраченный в связи с повреждением здоровья заработок истицы составлял 133 руб. 90 коп. x 80% = 107 руб. 12 коп. Поскольку указанный заработок подлежал возмещению в равных долях автоколонной и войсковой частью, то с каждого из ответчиков подлежало взысканию в пользу истицы по 107 руб. 12 коп. : 2 = 53 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-1 (в редакции ФЗ от 24.11.1995 N 180-ФЗ) в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда заработок, из которого исчислен размер возмещения вреда истице, подлежал увеличению в 10,0 и в 6 раз. С учетом указанных обстоятельств сумма возмещения вреда здоровью, подлежащая выплате истице войсковой частью, составляла 133 руб. 90 коп x 10,0 x 6 x 80% : 2 = 3213 руб. 60 коп.

В связи с повышением стоимости жизни в 1993-1994 годах суммы возмещения вреда подлежали индексации в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 N 180-ФЗ с 01.02.1993 - в 2,5 раза, с 01.04.1993 - в 1,9 раза, с 01.07.1993 - в 1,81 раза, с 01.12.1993 - в 1,9 раза, с 01.07.1994 - в 1,4 раза и составляли 3213 руб. 60 коп. x 2,5 x 1,9 x 1,81 x 1,9 x 1,4 = 73492 руб. 94 коп.

В дальнейшем суммы возмещения вреда здоровью подлежали индексации пропорционально повышению минимального размера оплаты труда по 1 января 1997 г. (п. 11 Правил). Их размер составлял: 73492 руб. 94 коп. x 1,678 x 1,27 x 1.259 x 1,05 x 1,048 x 1,045 x 1,2 x 1,1 = 299300 руб. 76 коп. После деноминации с 1 января 1998 г. - 299 руб. 30 коп.

С 1 января 2001 г. указанная сумма возмещения вреда подлежала увеличению в 1,197 раза в связи с увеличением до 100 рублей размера базовой суммы, применяемой для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, и составляла 299 руб. 30 коп. x 1,197 = 358 руб. 26 коп. (ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 N 82-ФЗ).

В дальнейшем указанная сумма возмещения вреда здоровью подлежала индексации начиная с 1 декабря 2002 г., в соответствии со ст. 318, 1091 ГК РФ с учетом динамики индексов потребительских цен (коэффициента инфляции) и на 1 марта 2003 г. размер возмещения вреда составлял 358,26 x 1,01 x 1,022 x 1,054 x 1,015 = 395 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 208, п. 3 ГК РФ требования о взыскании недополученных сумм возмещения вреда подлежат удовлетворению за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что иск Т.Е.М. подлежит удовлетворению за период с 1 марта 2003 г.

Из материалов дела следует, что в период с 1 марта 2003 г. по декабрь 2005 г. включительно ответчиком производились ежемесячные выплаты Т.Е.М. в возмещение вреда здоровью в размере 268 руб., которые подлежат зачету при определении размера задолженности на момент вынесения данного кассационного определения.

Кроме того, в связи с несвоевременной выплатой ответчиком ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и неполной выплатой причитающейся суммы в период с марта 2003 г. по декабрь 2005 г. и обесценением причитающихся истцу денежных средств в условиях инфляции, имевшей место в указанный период времени, эти выплаты подлежат индексации с учетом динамики индексов потребительских цен (коэффициента инфляции).

С учетом данных обстоятельств задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью истицы, подлежащая взысканию с ответчика за период с марта 2003 г. по 30 июня 2006 г., составляет 11466 руб. 72 коп. исходя из следующего расчета:

 

      Период     

 Сумма
платежа
 в руб.

Индекс
 (%) 

Индекси-
рованная
  сумма
 платежа
  в руб.

Сумма
задол-
 жен-
ности

 Сводный
  коэф-
 фициент
инфляции
   (%) 

  Сумма 
задолжен-
 ности с
 индекса-
   цией 

 Март   

2003 год

 395,62

 

 

127,62

  139,9

  178,49

 Апрель 

2003 год

 395,62

 101,2

 400,37

132,37

  138,2

  182,94

 Май    

2003 год

 400,37

 101,2

 405,17

137,17

  136,6

  187,32

 Июнь   

2003 год

 405,17

 102,2

 414,08

146,08

  133,6

  195,20

 Июль   

2003 год

 414,08

 100,8

 417,39

149,39

  132,6

  198,03

 Август 

2003 год

 417,39

 

 417,39

149,39

  134,4

  200,85

 Сентябрь

2003 год

 417,39

 100,4

 419,06

151,06

  133,9

  202,28

 Октябрь

2003 год

 419,06

 101,2

 424,09

156,09

  132,3

  206,54

 Ноябрь 

2003 год

 424,09

 101,0

 428,33

160,33

  131,0

  210,05

 Декабрь

2003 год

 428,33

 100,9

 432,18

164,18

  129,8

  213,18

 Январь 

2004 год

 432,18

 103,0

 445,15

177,15

  126,0

  223,32

 Февраль

2004 год

 445,15

 100,8

 448,71

180,71

  125,0

  225,99

 Март   

2004 год

 448,71

 100,4

 450,50

182,50

  124,6

  227,33

 Апрель 

2004 год

 450,50

 100,8

 454,10

186,10

  123,6

  229,97

 Май    

2004 год

 454,10

 100,5

 456,37

188,37

  122,9

  231,62

 Июнь   

2004 год

 456,37

 101,1

 461,39

193,39

  121,6

  235,20

 Июль   

2004 год

 461,39

 100,6

 464,16

196,16

  120,9

  237,15

 Август 

2004 год

 464,16

 

 464,16

196,16

  121,0

  237,39

 Сентябрь

2004 год

 464,16

 100,4

 466,02

198,02

  120,5

  238,68

 Октябрь

2004 год

 466,02

 100,8

 469,75

201,75

  119,6

  241,25

 Ноябрь 

2004 год

 469,75

 102,0

 479,15

211,15

  117,2

  247,54

 Декабрь

2004 год

 479,15

 100,9

 483,46

215,46

  116,2

  250,34

 Январь 

2005 год

 483,46

 102,4

 495,06

227,06

  113,5

  257,63

 Февраль

2005 год

 495,06

 101,2

 501,00

233,00

  112,1

  261,24

 Март   

2005 год

 501,00

 101,2

 507,01

239,01

  110,8

  264,80

 Апрель 

2005 год

 507,01

 100,6

 510,05

242,05

  110,1

  266,56

 Май    

2005 год

 510,05

 101,1

 515,66

247,66

  108,9

  269,78

 Июнь   

2005 год

 515,66

 101,6

 523,91

255,91

  107,2

  274,37

 Июль   

2005 год

 523,91

 101,4

 531,24

263,24

  105,7

  278,34

 Август 

2005 год

 531,24

 

 531,24

263,24

  106,0

  279,17

 Сентябрь

2005 год

 531,24

 

 531,24

263,24

  106,2

  279,73

 Октябрь

2005 год

 531,24

 100,7

 534,96

266,96

  105,5

  281,71

 Ноябрь 

2005 год

 534,96

 100,1

 535,49

267,49

  105,4

  281,99

 Декабрь

2005 год

 535,49

 100,9

 540,30

272,30

  104,5

  284,50

 Январь 

2006 год

 540,30

 100,9

 545,16

545,16

  103,6

  564,50

 Февраль

2006 год

 545,16

 100,9

 550,06

550,06

  102,6

  564,36

 Март   

2006 год

 550,06

 100,8

 554,46

554,46

  101,8

  564,32

 Апрель 

2006 год

 554,46

 100,6

 557,78

557,78

  101,2

  564,30

 Май    

2006 год

 557,78

 100,7

 561,68

561,68

  100,5

  564,28

 Июнь   

2006 год

 561,68

 100,5

 564,48

564,48

 

  564,48

 

Итого: 

11466,72

 

Руководствуясь ст. 361, п. 3, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2006 г. в части размера подлежащей взысканию с войсковой части 18885 в пользу Т.Е.М. ежемесячной денежной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, изменить, увеличив размер этой выплаты с 1 июля 2006 г. до 564 руб. 48 коп. Обязать войсковую часть 18885 производить ежемесячно начиная с 1 июля 2006 г. индексацию указанной суммы с учетом коэффициента инфляции.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с войсковой части 18885 в пользу Т.Е.М. по выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 1 марта 2003 г. по 30 июня 2006 г. с учетом индексации увеличить до 11466 руб. 72 коп.

Размер подлежащей взысканию с войсковой части 18885 в доход государства госпошлины уменьшить до 647 руб. 21 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Р.И. Лахонина

 

Судьи

И.Н. Горайчук

Л.Н. Николенко

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь