Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2006 года по делу N 44г-271

 

 

В.Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки исполнения договора за период с 23.03.2004 по 23.03.2005 в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", что составило 1574946 рублей 05 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.05.2005 требования истца удовлетворены частично. В пользу В.Д.В. с комитета по жилью и земельным отношениям администрации Железнодорожного района г. Воронежа взыскана неустойка за период с 23.03.2004 по 23.03.2005 в размере 149495,40 рубля, в возмещение морального вреда - 1000 рублей.

В связи с неисполнением вышеуказанного решения на основании ст. 208 ГПК РФ определением Железнодорожного районного суда от 18.01.2006 в пользу В.Д.В. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с апреля 2005 года по ноябрь 2005 года в размере 5916,34 рубля.

В кассационном порядке указанные судебные постановления не обжаловались.

Определением судьи Воронежского областного суда от 11.05.2006 в истребовании дела отказано.

Определением председателя Воронежского областного суда от 09.06.2006 дело истребовано, поступило в Воронежский областной суд 13.07.2006.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления за грубым нарушением норм материального и процессуального права.

Президиум Воронежского областного суда находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

16.02.2004 Железнодорожным районным судом г. Воронежа было вынесено решение по иску В.Д.В. к ликвидационной комиссии комитета по жилью администрации Железнодорожного района о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за период с мая 1997 года по 16 февраля 2004 года.

04.10.2005 по заявлению В.Д.В. Железнодорожным районным судом было вынесено определение об исправлении арифметической ошибки, согласно которому размер взыскиваемой неустойки составил 124319,25 рубля, что соответствует сумме договора - 124319,25 рубля.

Решением от 25.05.2005 Железнодорожный районный суд г. Воронежа вновь взыскал неустойку с комитета по жилью и земельным отношениям администрации Железнодорожного района г. Воронежа в пользу В.Д.В. в сумме 149495,40 рубля за период с 23.03.2004 по 23.03.2005.

Таким образом, по двум решениям суда общая сумма неустойки, взысканной по одному и тому же договору, составила 273814,65 рубля, что существенно превышает сумму договора.

Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 21.12.2004) "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, взыскивая решением от 25.05.2005 неустойку в сумме 149495,40 рубля за период с 23.03.2004 по 23.03.2005, суд нарушил эту норму материального права.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь