Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 16 августа 2006 г. Дело N 22-8383/2006

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Назаровой М.Н.,

    судей                                        Василевской И.В.,

                                                   Коневцовой Е.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2006 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного М. на постановление судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 июня 2006 года, которым приговор в отношении М. приведен в соответствие с положениями Федерального закона от 08.12.2003.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.Н., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 июня 2001 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 января 2002 года, М. был осужден по п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. "а", "б", "д" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы.

Далее, приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23 декабря 2004 года М. был осужден по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы.

Настоящим судебным постановлением приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 19 июня 2001 года приведен в соответствие с положениями Федерального закона от 08.12.2003. Исключено семь эпизодов краж чужого имущества в связи с декриминализацией деяний, а также квалифицирующие признаки незаконного проникновения в жилище и неоднократности. Действия осужденного переквалифицированы с п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы и с п. "а", "б", "д" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. "а" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.

В остальной части изменений в приговор не внесено.

В кассационной жалобе осужденного М. поставлен вопрос об изменении постановления и снижении наказания. В обоснование своей позиции осужденный ссылается на исключение значительного количества эпизодов из приговора, исключение квалифицирующих признаков и переквалификацию действий на более мягкий закон, что должно, по мнению осужденного, повлечь и снижение наказания, а также исключение из последующего приговора от 23.12.2004 применения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Проверив судебный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом было принято правильное и отвечающее требованиям ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации решение о необходимости внесения изменений в приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 19 июня 2001 года.

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного по приговору от 19 июня 2001 года на более мягкий уголовный закон, суд не обсудил вопрос о возможности назначения ему более мягкого наказания, с учетом исключения ряда эпизодов и квалифицирующих признаков, изменения характера и степени общественной опасности совершенных М. преступлений.

Судебная коллегия считает необходимым внести в постановление судьи в этой части изменения, снизить назначенное М. по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить осужденному 3 года 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для вмешательства в другие состоявшиеся в отношении М. судебные постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 373, п. 4 ч. 1 ст. 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 июня 2006 года в отношении М. изменить: по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 19 июня 2001 года с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, снизить назначенное осужденному по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить М. 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.

 

Председательствующий

НАЗАРОВА М.Н.

 

Судьи

ВАСИЛЕВСКАЯ И.В.

КОНЕВЦОВА Е.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь