Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судья Изгородин А.П. Дело N 33-2956/2006г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Федоровой С.И., Зинченко С.В.

с участием прокурора Буракова Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2006 года дело по кассационным жалобам К.И.Л., администрации МО "Зеленоградский район" и кассационному представлению прокурора Зеленоградского района на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 4 июля 2006 года, которым за Л.С.С. признано право пользования квартирой дома по ул. Осипенко г. Зеленоградска на условиях договора социального найма жилого помещения в качестве члена семьи умершего нанимателя этой квартиры Н.Н.Л.

Признаны недействительными Постановление главы МО "Зеленоградский район" N от 25.04.2005 в части признания квартиры дома по ул. Осипенко г. Зеленоградска служебной жилой площадью и предоставления ее К.И.Л. на состав семьи из двух человек; ордер на право занятия этой квартиры К.И.Л.; договор социального найма, заключенный 28.09.2005 между К.И.Л. и МУП ЖЭУ; договор найма специализированного жилого помещения квартиры дома по ул. Осипенко г. Зеленоградска от 01.11.2005, заключенный между МУП ЖЭУ и К.И.Л.

К.И.Л., К.А.А. и их малолетний ребенок К.Л.И. выселены из квартиры дома по ул. Осипенко г. Зеленоградска без предоставления другого жилого помещения.

С администрации МО "Зеленоградский район", МУП ЖЭУ, К.И.Л., К.А.А. в пользу Л.С.С. взысканы судебные расходы по 25 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.И., объяснения и заключение прокурора, поддержавшего кассационное представление и полагавшего решение суда подлежащим отмене, К.И.Л. и представителя администрации МО "Зеленоградский район" Д.С.Г., поддержавших кассационные жалобы, Л.С.С. и его представителя П.Л.И., считавших жалобы и представление необоснованными, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Л.С.С. обратился в суд с иском к администрации МО "Зеленоградский район", МУП ЖЭУ, К.И.Л., К.А.А. о признании права пользования жилым помещением, признании недействительными Постановления главы администрации, ордера на жилое помещение, договоров найма и выселении, указав, что с 1996 года он проживал в качестве члена семьи Н.Н.Л. сначала в квартире дома по ул. Горького г. Зеленоградска, а затем по обмену в квартире дома по ул. Осипенко г. Зеленоградска, нанимателями которых являлась Н.Н.Л. В квартиры он вселялся с согласия Н.Н.Л. и вел с ней общее хозяйство до ее смерти, наступившей в феврале 2005 года. Все это время он оставался зарегистрированным в доме своей матери в пос. Мельниково Зеленоградского района, однако фактически там не проживал. Полагал, что он приобрел право на спорное жилое помещение. После смерти Н.Н.Л. он был выселен из квартиры участковым инспектором К.И.Л., которому неправомерно Постановлением администрации от 25 апреля 2005 года эта квартира была выделена в качестве служебного жилья, выдан ордер на вселение и заключен договор социального найма, а затем договор найма специализированного жилого помещения.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационных жалобах К.И.Л. и администрация МО "Зеленоградский район" просят решение отменить, ссылаясь на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам по делу и необоснованно удовлетворил исковые требования.

В кассационном представлении прокурор также просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 54 ЖК РФ, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в жилое помещение, приобретали право на это помещение, если они являлись или признавались членами семьи нанимателя и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Удовлетворив исковые требования Л.С.С. и признав за ним право на квартиру дома по ул. Осипенко г. Зеленоградска, суд со ссылкой на показания свидетелей указал в решении, что он вселился в эту квартиру с согласия нанимателя Н.Н.Л. в качестве члена ее семьи, они вели совместное хозяйство, несли совместные расходы и Н.Н.Л. ввиду длительной нетрудоспособности фактически находилась на его содержании. Однако с выводом суда о приобретении Л.С.С. права на спорное жилое помещение судебная коллегия согласиться не может.

Суду не представлены доказательства того, что наниматель спорного жилого помещения Н.Н.Л. вселяла Л.С.С. с правом на жилую площадь и в дальнейшем при совместном проживании признавала за ним такое право. Никаких данных, подтверждающих это, в судебном заседании установлено не было, а сам факт совместного проживания об указанном обстоятельстве бесспорно не свидетельствует. Как видно из материалов дела, проживая с Л.С.С. в течение длительного времени, Н.Н.Л. не зарегистрировала его в спорной квартире и никаких мер к этому не предпринимала. Это обстоятельство, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о том, что она право на жилую площадь за истцом не признавала. Хотя в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей дочь и мать Н.Н.Л. поясняли, что она хотела зарегистрировать Л.С.С. в спорной квартире, однако их пояснения в этой части не подтверждены никакими объективными данными. Кроме того, в течение всего периода Л.С.С. был зарегистрирован в доме своей матери в пос. Мельниково и сохранял за собой там право на проживание.

При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. А поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе Л.С.С. в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 361, п. 2, 362, п. 4, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 4 июля 2006 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Л.С.С. отказать в полном объеме.

 

Председательствующий

И.П. Шлейникова

 

Судьи

С.И. Федорова

С.В. Зинченко

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь