Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2006 г. N 490

 

Судья: Матлахова С.Е. Дело N 44г-312/06

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Рустамовой А.В.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                  Омельченко Т.А.,

                                                Борисенковой В.Н.,

 

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Б. (С.), дело по иску Б.Н. к С., С.Т. о признании расторгнувшими договор найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения сторон,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Б.Н. обратился в суд с иском к С. и С.Т. о признании расторгнувшими договор найма жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по адресу: <...>, указывая на то, что ответчицы были зарегистрированы в спорном жилом помещении в 1998 г. в связи с заключением им брака с С., а после расторжения брака в 2001 году она переехала на постоянное место жительство вместе с несовершеннолетней дочерью - С.Д. к новому супругу, а ее старшая дочь С.Т. также вышла замуж и переехала в г. Москву.

Ответчицы в судебном заседании не присутствовали.

Заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от 29 сентября 2005 года исковые требования удовлетворены. С., С.М. признаны расторгнувшими договор социального найма жилого помещения по адресу: <...>. Суд обязал ПВО Домодедовского УВД обязал снять С., С.М., С.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Б. (С.) просит отменить заочное решение суда.

Определением судьи Московского областного суда Кузнецовой И.А. от 14 июля 2006 года дело по надзорной жалобе внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит заочное решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе указывается, что ответчики не были извещены о времени и месте судебного заседания, поэтому были лишены возможности представить доказательства об отсутствии у них другого постоянного места жительства помимо спорной квартиры.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании, поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть надлежащим образом извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Из материалов дела видно, что ответчики не были надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ извещены о времени и месте судебного заседания. В деле имеются судебные повестки на имя С. и С.Т., которые не вручены ответчикам, а возвращены почтой в суд с указанием об отсутствии дома адресата (л.д. 17 - 19).

Таким образом, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства с нарушением требований ст. 233 ГПК РФ.

Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права являются основанием в силу ст. 387 ГПК РФ для отмены заочного решения суда.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

заочное решение Домодедовского городского суда Московской области от 29 сентября 2005 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь